В четверг, 29 июня, в арбитражном суде было рассмотрено ходатайство МИ ФНС № 18 по Самарской области об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Инвестфонд" Вячеслава Гордеева до решения вопроса о его отстранении.
Межрайонная инспекция подала иск о признании ООО банкротом еще летом 2010 г. В августе 2010 г. была введена процедура наблюдения в отношении должника. Тогда сумма долга компании перед государственной казной составила около 17 млн руб.
31 января 2012 г. истец обратился в самарский арбитраж с жалобой на Гордеева, обвинив его в том, что он не оспаривает в суде сомнительные сделки должника, чем уменьшает конкурсную массу. Но суды первой и второй инстанций не нашли изъянов в действиях управляющего. Однако в окружном арбитраже жалоба налоговой инспекции была удовлетворена, и до 20 июля состоится повторное рассмотрение иска о смене конкурсного управляющего.
Налоговая инспекция стремится вернуть в конкурсную массу ООО "Инвестфонд" здание, проданное в 2009 г. ООО "Ветер перемен". По данным ИАС "Спарк-Интерфакс", в 2008 г. на балансе банкрота находилось 725 млн руб. основных средств, а уже в 2009 г. эта строка баланса обнулилась.
ООО являлось застройщиком объектов недвижимости, возводимых на территории бывшего самарского ликеро-водочного завода "Родник" на ул. Льва Толстого. В 2008 г. фирма судилась с администрацией города за признание за ним права собственности на этот комплекс. В 2010 г. банкрот отсудил у налоговой службы возмещение из бюджета якобы уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму более 124 млн руб.
ФНС добровольно выплатить бизнесменам такую сумму отказалась, потому что не смогла проверить контрагентов подрядчика строительства на предмет уплаты ими НДС. После завершения строительства эти фирмы были ликвидированы.
Арбитражный управляющий Вячеслав Гордеев за 2007-2010 гг. неоднократно привлекался федеральной регистрационной службой к административной ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. За неуплату обязательных платежей в казну и фонды, за не проведение собраний кредиторов с установленной регулярностью ему присуждали штрафы в 2,5 тыс. руб.
Последние комментарии
Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.
Кому-то больше заняться нечем, кроме как вредительством застройщикам. К нам итак никто не идёт особо.
Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет
Какого года?
Рассказывают про метро, строительство которого опять заморожено.