В четверг, 29 июня, в арбитражном суде было рассмотрено ходатайство МИ ФНС № 18 по Самарской области об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Инвестфонд" Вячеслава Гордеева до решения вопроса о его отстранении.
Межрайонная инспекция подала иск о признании ООО банкротом еще летом 2010 г. В августе 2010 г. была введена процедура наблюдения в отношении должника. Тогда сумма долга компании перед государственной казной составила около 17 млн руб.
31 января 2012 г. истец обратился в самарский арбитраж с жалобой на Гордеева, обвинив его в том, что он не оспаривает в суде сомнительные сделки должника, чем уменьшает конкурсную массу. Но суды первой и второй инстанций не нашли изъянов в действиях управляющего. Однако в окружном арбитраже жалоба налоговой инспекции была удовлетворена, и до 20 июля состоится повторное рассмотрение иска о смене конкурсного управляющего.
Налоговая инспекция стремится вернуть в конкурсную массу ООО "Инвестфонд" здание, проданное в 2009 г. ООО "Ветер перемен". По данным ИАС "Спарк-Интерфакс", в 2008 г. на балансе банкрота находилось 725 млн руб. основных средств, а уже в 2009 г. эта строка баланса обнулилась.
ООО являлось застройщиком объектов недвижимости, возводимых на территории бывшего самарского ликеро-водочного завода "Родник" на ул. Льва Толстого. В 2008 г. фирма судилась с администрацией города за признание за ним права собственности на этот комплекс. В 2010 г. банкрот отсудил у налоговой службы возмещение из бюджета якобы уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму более 124 млн руб.
ФНС добровольно выплатить бизнесменам такую сумму отказалась, потому что не смогла проверить контрагентов подрядчика строительства на предмет уплаты ими НДС. После завершения строительства эти фирмы были ликвидированы.
Арбитражный управляющий Вячеслав Гордеев за 2007-2010 гг. неоднократно привлекался федеральной регистрационной службой к административной ответственности за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. За неуплату обязательных платежей в казну и фонды, за не проведение собраний кредиторов с установленной регулярностью ему присуждали штрафы в 2,5 тыс. руб.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает