Министерство имущественных отношений Самарской области пытается взыскать с ОАО "Авиалинии Дагестана" 3,35 млн руб. за аренду самолета ТУ-154М, принадлежащего региону, сообщает "Самарское обозрение".
В свою очередь, перевозчик инициировал встречный иск о взыскании с министерства 7,09 млн руб. за расходы на восстановление документации и ремонт воздушного судна, потребовавшийся якобы по вине ведомства.
В минимущества заявили, что считают эти требования необоснованными: по договору аренды, арендодатель не оказывает услуг по управлению воздушным судном и его технической эксплуатации.
Напомним, самолет "Ту-154М" был построен на ОАО "Авиакор" в 2007 г. по заказу тогдашнего самарского губернатора Константина Титова. Сам Титов так и не смог испытать новую машину: со своего поста он ушел раньше, чем был построен самолет.
Новое правительство региона выставило судно на продажу. Однако покупателя не нашлось, и он был отдан в аренду АК "Заполярье", которая спустя пару лет обанкротилась.
20 апреля 2011 г. регион заключил двухлетний договор аренды воздушного судна с "Авиалиниями Дагестана". Договором разрешалось использование лайнера для коммерческих перевозок пассажиров и грузов как на внутренних, так и на международных линиях.
Между тем, за несколько месяцев до этого, 4 декабря 2010 г., другой самолет Ту-154М той же авиакомпании потерпел крушение при заходе на аварийную посадку в московском аэропорту "Домодедово". В ходе расследования были выявлены системные нарушения, за которые в декабре прошлого года Росавиация аннулировала лицензию авиакомпании.
Одновременно собственник разбившегося самолета - зарегистрированная на Сейшельских островах компания Rimos Limited - через Самарский арбитражный суд наложил арест на большую часть имущества дагестанской компании в качестве обеспечения по другому иску - о возмещении убытков на общую сумму 148 млн руб.
После этого самарский борт был сдан в субаренду авиакомпании "ЮТэйр", на рейсах которой сейчас и работает.
Последние комментарии
Оч хочется реалиализации этого направления "авиации". Вижу - показанная архитектура изделия будет неустойчива при касании поплавками любой среды (занос, клевание). Зачем делать нечто новое в древнем планере с известными косяками сильно ограничивающими применение изделия при реализации. Т.е. зачем делать "нано" карету скорой помощи не способную разворачиваться на месте на любой поверхности? Зачем тиражировать известные инженерам старые проблемы, но в шкуре волка? Поэтому и рождается вышесказанное опасение об освоении. Ребята, студенты обратите внимание на новейшие идеи планера способные "уходить" с большой волны. Зачем тратиться на изделие для штиля?
Что-то никто не хочет комментировать((
Значит это один оператор - "офис-бе", и надо искать какую-то альтернативу.
... удивительное - всегда рядом. Не, не переплюнули ИННОВАТОРЫ ... СУДЬБУ каспийского МОНСТРА и не переплюнут, зная элементарную физику - денежки ОСВОЯТ или их устроит карьерный рост.
Сначала нам 2 раза вводили московское время. Теперь решили повторить авантюру(или очередной распил бюджета) с электричкой в аэропорт. А почему провалилась она не проанализировали. А провалилась эта идея не только из-за того, что там надо было топать с чемоданами километр туда или обратно. Электричка технически не способна синхронизироваться с работой аэропорта. Проще, интервал между электричками несколько часов, а интервал между прилетами и улетами самолетов несколько минут. По логике инициаторов восстановления движения электричек я прилетев в Курумоч должен несколько часов ждать следующую электричку. А восстановить как в советское время маршруты автобусов 136 и 137, которые ходили каждые полчаса - плохая идея из-за низких затрат бюджетных денег. Всего-то надо закупить несколько автобусов. То ли дело строительство ж. д. ветки.