В понедельник, 30 июля, в областном арбитражном суде состоится повторное рассмотрение жалобы налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО "ИнвестФонд" Вячеслава Гордеева. ФНС добивается его смены.
Напомним, ведомство считает, что в рамках процедуры банкротства организации Гордеев ненадлежаще исполняет свои обязанности и не принимает мер к возврату имущества должника.
Истец пытается вернуть в конкурсную массу здание, проданное "ИнвестФондом" в 2009 г., менее чем за год до банкротства. В свою очередь ФНС России является инициатором банкротства компании, которая недоплатила в казну около 17 млн руб. Среди кредиторов также выступал "Первый объединенный банк", которому "ИнвестФонд" задолжал 64,3 млн и 23 млн руб. - в качестве процентов по кредиту.
Заявление налоговой службы о смене конкурсного управляющего поступило в суд в конце 2011 г. Вскоре банкрот предъявил иски к трем своим должникам, общий долг которых составляет около 1,4 млн руб., а в конце марта в суд пошли иски к ООО "Мастер" и ООО "Символ". Претензии, предъявленные к последним, исчисляются в сумме 216,3 млн руб. Это задолженность за поставку материалов, оплаченных в декабре 2009 г. Однако это не вся дебиторская задолженность, которая могла бы пополнить конкурсную массу.
Материалы арбитражных дел свидетельствуют о том, что в течение недели с 25 по 30 декабря 2009 г. "ИнвестФонд" перечислил аванс за керамзитобетон на счет ООО "Респект" в сумме 199,4 млн руб., а ООО "Мастер"- 139,4 млн также за стройматериалы. Обе фирмы свои обязательства не выполнили, однако в течение двух лет "ИнвестФонд" за взысканием долга в суд не обращался.
В мае этого года требования к "Мастеру" были удовлетворены в полном объеме, хотя ответчик в суде так и не появился. В иске же к "Символу" отказано, так как заявитель не предоставил договора о переводе долга "Респекта" на ответчика.
Специалисты, знакомые с ситуацией, считают, что обе фирмы, задолжавшие банкроту треть миллиарда рублей, либо являются "однодневками", либо уже ликвидированы - также как и те, что выступали субподрядчиками строительства комплекса задний на улицах Л. Толстого и Буянова, заказанного "ИнвестФондом".
Налоговая проверка весной этого года показала, что 11 контрагентов подрядчика строительства, не уплатив НДС, исчезли с рынка. Тем не менее "ИнвестФонд" смог отсудить у государства возврат НДС - 124 млн руб.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает