Счетная палата Самарской области пытается закрыть доступ к областным субсидиям предприятиям, занимающимся продажей подакцизных товаров (алкоголь, табак, горюче-смазочные материалы), сообщает "Самарское обозрение".
Спор о возможности получения областных субсидий предприятиями малого и среднего бизнеса, занимающимися подакцизной деятельностью, начался в прошлом году. Счетная палата в ходе проверки целевого и эффективного использования средств областного бюджета в 2009-2011 гг. обнаружила нарушения в области субсидирования субъектов малого и среднего бизнеса.
Конфликт между Счетной палатой и областным минэкономразвития вызвало разное толкование закона относительно того, кто имеет право на получение субсидий. В частности, ведомство сделало вывод, что областное минэкономразвития незаконно выдало 1,4 млн руб. субсидий пяти компаниям - ООО "Титул", ООО "Глубинка", ООО "Монолит", ЗАО "Центр Ресурс", ООО "Волна". Названные компании работают в потребительском сегменте, большинство из них зарабатывает около 20 млн руб. в год.
27 декабря 2011 г. Счетная палата выдала представление минэкономразвития о том, что субсидии должны быть возвращены в областной бюджет. Ведомство не согласилось с данным требованием и оспорило его в суде, подав иск к Счетной палате, в котором потребовало признать недействительным представление.
Пока процесс складывается в пользу министерства. В апреле иск был удовлетворен в первой инстанции, 19 июля его поддержала апелляция. Во многом на решение суда повлияло представление компаниями доказательств того, что подакцизная деятельность в их оборотах либо занимает незначительное место, либо в данный период совсем не ведется .
В Счетной же палате считают, что объем подакцизной деятельности значения не имеет, а важен факт наличия соответствующих лицензий. По словам заместителя председателя Счетной палаты Андрея Семенова, будет подготовлена кассационная жалоба.
"Она может быть удовлетворена, потому что ранее по подобным искам в кассационной инстанции уже выносились решения, совпадающие с мнением палаты", - заявил Семенов.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает