Во вторник, 14 августа, Самарский областной суд огласил приговор 54-летней Надежде Вейсман, выступавшей посредницей при передаче взяток за оформление земли чиновнику администрации Волжского района Алексею Уйманову, сообщает "Самарское обозрение".
Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном и дала показания, изобличающие подельника.
Напомним, за 2010-2011 гг. сообщники провернули шесть афер и причинили гражданам ущерб на 1,65 млн рублей.
Во время предварительного следствия Вейсман заключила соглашение о сотрудничестве, и ее уголовное дело было выделено в отдельное производство.
В ходе судебных прений сторона гособвинения запросила для Надежды Вейсман наказание в виде штрафа в размере 1 млн рублей. Адвокат подсудимой поддержал позицию прокурора и лишь попросил суд о рассрочке выплаты по приговору.
В итоге судья Евгений Калюжный признал подсудимую виновной в посредничестве в получении взятки должностным лицом и с учетом смягчающих обстоятельств (инвалидность, хорошие характеристики, отсутствие судимостей, явка с повинной и активная помощь в раскрытии преступлений) назначил ей наказание в виде штрафа в размере 1 млн руб. с рассрочкой выплаты сроком на 60 месяцев.
Первую выплату - 16 тыс. руб. - подсудимая должна внести сразу после вступления приговора в силу, затем штраф будет гаситься по графику.
Дата рассмотрения судом дела Уйманова пока неизвестна. Его, в отличие от подельницы, ожидает более суровое наказание. Санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ составляет штраф в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишение свободы на срок от 7 до 12 лет.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон