Директору "Патио" не удалось обжаловать приговор за мошенничество с чужой квартирой

В понедельник, 10 декабря, Самарский областной суд оставил без изменения приговор Владимиру Комаровскому, осужденному за мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

Установлено, что осенью 2004 г. Комаровский, являясь одним из соучредителей и директором ООО "Патио", предложил супругам переуступить в пользу общества свои права по долевому участию в строительстве двухкомнатной квартиры в жилом доме по адресу: ул. Ленинская / Полевая, 136 квартал, застройку которого осуществляло ЗАО "Полиремстрой-2". Недвижимость стоимостью более 1 млн руб. была нужна осужденному для размещения в ней офиса. В обмен он предложил без доплаты двухкомнатную и однокомнатную квартиры в новом строящемся доме его ООО по ул. Ленинской в квартале 136. При этом Комаровский знал, что этот объект закончен не будет.

В ноябре 2004 г. он составил акт приема-передачи, согласно которому дольщики отдали ему в личную собственность свою квартиру и получили за это деньги.

Ленинский районный суд 9 октября 2012 г. признал подсудимого виновным и с учетом приговора по другому уголовному делу назначил ему наказание в виде трех лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Напомним, также Комаровский получил четыре года общего режима за мошенничество. "Патио" строило многоквартирный дом на ул. Ленинской в квартале №136. Компания заключила 94 инвестиционных договора на сумму более 140 млн рублей. Участок, на котором должно вестись строительство, находится в бессрочном пользовании ФГУП ГНПРКЦ "Прогресс". Первую секцию должны были сдать еще в 2007 г., но до 2009 г. работы даже не начинались. Тогда в отношении руководства фирмы возбудили уголовное дело.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6