Суд рассмотрит дело полицейских, лжесвидетельствовавших в пользу коллег

Суд Железнодорожного района Самары рассмотрит уголовное дело двух полицейских: 29-летнего Артема Ибрагимова и 26-летнего Николая Айкина, обвиняемых в даче ложных показаний. Эти силовики проходили свидетелями по делу двух своих коллег, 30-летнего Дмитрия Пономарева и 29-летнего Андрея Долганова.

Напомним, последние были осуждены по трем статьям Уголовного кодекса, после того как подстроили ложное задержание "преступника". В октябре 2010 г. оперуполномоченные отделения по борьбе с организованными преступными формированиями и незаконным оборотом наркотиков УВД Самары Пономарев и Долганов решили повысить показатели раскрываемости. Оперативники вышли на улицу и задержали попавшегося на углу дома №12 по пр. Митерева самарца по фамилии Федоров. Его оперативники привезли в отделение, достали из ящика заранее купленные 0,7 г героина и составили протокол "контрольной закупки".

В пресс-службе ГУ МВД по Самарской области пояснили, что один из обвиняемых был уволен из органов в мае 2012 г., а второй - в декабре 2011 года.

На суде было представлено достаточно доказательств вины Пономарева и Долганова, и их признали виновными. Но участвовавший в судебном процессе государственный обвинитель настоял также на привлечении к ответственности двух лжесвидетелей Ибрагимова и Айкина. Последние, как отметил гособвинитель, пытались выгородить коллег и утверждали, что видели, как Пономарев и Долганов проводили контрольную закупку.

"Айкин и Ибрагимов дали заведомо ложные показания, хотя предупреждались об уголовной ответственности перед началом судебного заседания, - подчеркивает помощник прокурора Железнодорожного района Самары Олег Скворцов. - Сейчас прокурор Железнодорожного района утвердил обвинительное заключение по их делу и направил материалы в суд".

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 1 2 3