Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего Кирилла Ноготкова об установлении очередности удовлетворения требований залоговых кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское", говорится на официальном сайте суда.
Согласно материалам суда, Ноготков, исследуя документы предприятия, выявил факт двойного залога оборудования по кредитам банка "Форштадт" и Россельхозбанка. Договоры были заключены в 2006 г. (с "Форштадтом") и в 2009-м (с Россельхозбанком).
"Погашение требований последующего залогодержателя за счет заложенного имущества, выступающего одним и тем же предметом залога у различных залогодержателей, возможно лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя", - посчитал суд.
Напомним, что Россельхозбанк передал долг "СВ-Поволжского" (2,4 млрд руб.) аффилированой компании "ТД "Агроторг", а "Форштадт" - ООО "Оренсал" (70% в организации принадлежит банку). Согласно решению суда, теперь при реализации заложенного спорного имущества в первую очередь гасится долг "Оренсала" (239,9 млн руб.), а затем уже выполняются обязательства перед "Агроторгом". Ранее преемник Россельхозбанка лишился залогов на 766 млн рублей.
Последние комментарии
Классно, что финансовые продукты приобретают визуальный характер — светящиеся карты точно обращают на себя внимание.
Радует, что Сбер не просто констатирует угрозы, а показывает конкретную работу с AI в антифроде
Сбер молодцы, не всем нужна кастомная карта, но кому-то приятно держать в руках не безликий пластик, а что-то своё
Это не только повышает скорость обслуживания, но и делает его удобным и современным. Оплата по улыбке ускоряет процесс, позволяя клиентам без лишних действий завершить покупку.
Такие схемы опасны, так как жертвы находятся под сильным психологическим давлением и перестают доверять своим близким. Это напоминает нам о важности быть бдительными и не бояться делиться с близкими подозрительными ситуациями.