Бывшему следователю Большеглушицкого межрайонного следственного отдела СУ СКР по Самарской области Роману Ливинскому удалось в суде добиться опровержения от депутата Госдумы Александра Хинштейна, автора материала "Первая пятилетка Бастрыкина", опубликованного в газете "Московский комсомолец" в сентябре 2012 г., пишет "Коммерсантъ".
В своей публикации Хинштейн обвинил бывшего следователя в фальсификации документов в уголовном деле по факту перестрелки в кафе "Ритм" Пестравского района, где пострадало семь человек.
Напомним, по словам депутата Александра Хинштейна, в день, когда произошла стрельба в кафе "Ритм", в заведении отмечал день рождения следователь Большеглушицкого межрайонного следственного отдела Роман Ливинский, а его гостем был "стрелок". Позже Ливинский сфальсифицировал доказательства. Однако проведенная позже проверка СУ СК РФ по Самарской области не выявила нарушений в деятельности следователя.
К настоящему моменту Роман Ливинский уволился из следственных органов по собственному желанию. Экс-следователь обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к депутату Хинштейну.
Как сообщили в понедельник, 8 июля, в пресс-службе Московского районного суда Казани, иск Ливинского был удовлетворен частично.
"В части требований к редакции газеты "Московский комсомолец" истцу было отказано. Что касается Александра Хинштейна, то суд обязал его опубликовать опровержение на свою статью", - уточнил представитель суда.
Получить комментарий у Романа Ливинского не удалось. Александр Хинштейн решение суда комментировать отказался. Пока официального опровержения на статью "Первая пятилетка Бастрыкина" от Александра Хинштейна не последовало.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон