ГАУ СО "Региональный телекоммуникационный центр" пришлось разорвать договор с ООО "Научно-производственная фирма "Новые технологии", пишет "Самарское обозрение".
Госучреждение пыталось доказать право выбора подрядчика на поставки стоимостью 20,35 млн руб. без проведения аукциона или конкурса. Но в итоге оно сдалось и аннулировало контракт до завершения судебного процесса, инициированного прокуратурой.
"Новые технологии" должны были поставить на МП "Самарский метрополитен" переносные и стационарные постановщики заградительных и прицельных помех общей стоимостью 20,35 млн рублей. Закупки в рамках федеральной программы обеспечения безопасности на транспорте проводило ГАУ СО "Региональный телекоммуникационный центр", специалисты которого решили, что, поскольку учреждение является автономным, его закупочная деятельность регламентируется не 94-м, а 223-м федеральным законом.
А так как спорный договор не является государственным контрактом, то и проведение конкурса или аукциона было необязательным. В связи с этим поставщика определили путем запроса предложений.
Однако прокуратура с такой позицией не согласилась, несмотря на то что первоначально на сторону ответчиков встали и суды. Она настаивала не только на проведении аукциона или конкурса (поскольку закупка осуществлялась на бюджетные деньги), но и на несоответствии предложенного оборудования условиям закупки, заявленной заказчиком.
В первых двух инстанциях прокуратура иск проиграла, и лишь после того, как кассационная инстанция в Казани вернула дело на новое рассмотрение, свою позицию по этому делу пересмотрел Арбитражный суд Самарской области.
В своем новом решении от 13 февраля он, в частности, указал, что для применения 223 ФЗ требовалось, чтобы "закупка осуществлялась для нужд государственного автономного учреждения".
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает