Исполнительный директор ООО "Теона" Александр Грачев стал обвиняемым по уголовному делу о махинациях на Клявлинском НПЗ, пишет "Самарское обозрение".

Александр Грачев, фактический руководитель ООО "Теона" - фирмы-арендатора имущественного комплекса Клявлинского нефтеперерабатывающего завода, - стал подсудимым по делу о крупномасштабном мошенничестве и незаконном предпринимательстве.

Ранее деятельность управленцев завода неоднократно давала повод для правового реагирования, но до суда все эти попытки так и не дошли. По итогам расследования не установлены и "московские руководители" Грачева, которые будто бы руководили его противоправной деятельностью.
В обвинении 59-летнего Грачева - два эпизода мошенничества в особо крупном размере и эпизод незаконного предпринимательства, также принесшего особо крупный доход. Уголовное дело топ-менджера расследовала СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской области, обвинительное заключение утверждал заместитель прокурора Самарской области Вилен Зацепин.

Имущественный комплекс Клявлинского НПЗ (площадка малогабаритной нефтеперерабатывающей установки НПУ-100, котельная, административное здание и железнодорожная эстакада) был передан в аренду ООО "Теона", где Александр Грачев работал исполнительным директором, в декабре 2011 г. решением арбитражного управляющего.

В мае 2012 г. Грачев, зная, что лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта у ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" аннулирована, а у ООО "Теона" отсутствует вообще, заключил договор переработки нефти с самарской фирмой "Тюнинг-Центр". С мая по июль 2012 г. ООО "Тюнинг-Центр" доставило на предприятие 3582,04 т сырой нефти, которая была подана на нефтеперерабатывающую установку НПУ-100.

Объем очищенной нефти составил 2895,042 т. При ее переработке в ректификационной колонне были получены нефтяной растворитель (438,586 т), печное топливо бытовое светлое (1055,154 т), мазут топочный М-40 (1245,394 т). Около 746 т нефти составили остаток, технологические потери были равны 155,9 т. Затем аналогичным способом в июле-августе было переработано еще 2571,22 т сырой нефти.

Деньги за оказанные услуги ООО "Тюнинг-Центр" перечислило на счета ООО "Теона" и ООО "Бостон". Позднее следователи посчитали, что сумма дохода, полученного ООО "Теона" от незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, составила 9,971 млн рублей. Эпизод с мошенничеством на сумму более 34,231 млн руб., вмененный Грачеву, также связан с переработкой нефти, принадлежащей фирме Яремчука.

Следователи посчитали, что из 6153,26 т нефти, поставленной на нефтеперерабатывающее предприятие ООО "Тюнинг-Центр", было выработано 746,043 т  нефтяного растворителя, 1795,691 т светлого печного топлива и 2080,749 т топочного мазута. Общая стоимость вывезенных контрагентом "Теоны" нефтепродуктов составила свыше 57,478 млн рублей.

При этом на предприятии осталось еще 1305,272 т сырой нефти. Чуть позднее, в версии следствия, исполнительный директор "Теоны" решил похитить остатки нефтепродуктов, принадлежащих "Тюнинг-Центру" и хранящихся на территории ЗАО "Клявлинский НПЗ". Это 414,363 т нефтяного растворителя, 856,409 т светлого печноготоплива, 612,789 т топочного мазута.

Грачев сообщил сотрудникам ООО "Тюнинг-Центр", что на нефтебазу ЗАО "Клявлинский НПЗ" сотрудниками правоохранительных органов будто бы наложен арест, и ее деятельность приостановлена. Нефтепродукты были реализованы сторонним организациям, деньги за эти сделки были перечислены на счета некоего ООО "ГлавКама" в Татарстане и обналичены "не установленным в ходе следствия лицом при не установленных следствием обстоятельствах".

Также в обвинении Грачева - мошенническое хищение заемных средств в сумме 1,55 млн руб. у представителя ООО "Тюнинг-Центр" Александра Новикова. Сам обвиняемый топ-менеджер на предварительном следствии ссылался на некие указания, которые будто бы давали ему "московские руководители".

"Действуя по указанию вышестоящих управленцев ООО "Теона" и ЗАО "Клявлинский НПЗ", с учетом того, что при возврате завода собственником была украдена вся технико-эксплуатационная документация, и чтобы получить новые данные по эксплуатации оборудования по натуральным их параметрам и оформить паспорта промышленной безопасности, необходима была временная эксплуатация завода, я, получив устную консультацию в Ростехнадзоре в Самаре и в управлении по эксплуатации нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности в Москве, по указанию московского руководства производил выполнение необходимых задач, поставленных передо мной в целях получения лицензии", - рассказывал на допросах Грачев.

Однако на вопросы следователя, кто именно давал такие указания и кто фактически являлся его руководителем, он отказался давать показания по причине плохого самочувствия.