В деле по обвинению Алексея Гриншпуна в мошенничестве допрошен эксперт

В среду, 16 сентября в Ленинском районном суде Самары закончился двухдневный допрос эксперта, делавшего финансово-бухгалтерскую экспертизу по делу Алексея Гриншпуна, обвиняемого в мошенничестве при получении 50 млн руб. кредита в Газбанке.
Напомним, рассмотрение дела по обвинению экс-бизнесмена, а ныне осужденного колонии-поселения №13 в преднамеренном банкротстве и мошенничестве в особо крупном размере началось в июле 2014 года. Уже состоялось более сотни заседаний, завершен допрос свидетелей.
На протяжении всего заседания адвокаты Гриншпуна пытались уличить эксперта Наталью Ершову в ангажированности, некомпетентности и невнимательности. При этом в итоге председательствующая судья Любовь Морозова вынуждена была делать им неоднократные замечания. На это защита реагировала выпадами уже в адрес самой судьи.
Оказалось, что в декабре 2008 г. для получения кредита 50 млн руб. аффилированное Алексею Гриншпуну ООО "СВ ЖБЗ" (залогодатель) предоставило в банк недостоверную информацию о своем финансовом состоянии. В частности, компания указала стоимость основных средств в 30 раз большую, чем было на самом деле. По данным "СПАРК-Интерфакс", в балансе за 2008 г. стоимость основных средств указана 9,951 млн рублей.
По мнению эксперта, именно эта ложная информация послужила основанием для выдачи кредита "СВ Поволжское".
Подсудимый пояснил, что оборудование "СВ ЖБЗ" было не единственным залогом: якобы само "СВ Поволжское" передавало в залог здание подстанции стоимостью около 98 млн рублей. Однако назвать документ, в котором это было бы отраженно, он не смог.
В мае и июле 2010 г. в отношении "СВ ЖБИ" и "СВ Поволжское" была введена процедура наблюдения. На конец 2010 г. общая сумма обязательств последнего из предоставленного им обеспечения составила 4,025 млрд рублей.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4