В понедельник, 11 апреля, в Ленинском райсуде Самары состоялись судебные прения по уголовному делу экс-председателя правления банка "Волга-Кредит" Татьяны Ерилкиной.
В прениях выступили два государственных обвинителя, которые просили суд признать ее виновной в мошенничестве в особо крупном размере и назначить семь лет реального срока лишения свободы.
Напомним, Ерилкиной были выдвинуты обвинения в хищении путем обмана 134,5 млн руб. у ООО "Реноме". Якобы обвиняемая от имени банка подписала договор покупки векселей, ценные бумаги продала, а деньги присвоила.
Поначалу дело расследовалось в Ленинском райотделе полиции и было прекращено, но после отзыва лицензии у банка и возбуждения дела об обмане вкладчиков депутат Госдумы Алекснадр Хинштейн добился возобновления расследования.
В результате Ерилкина оказалась под домашним арестом. Воспользовавшись моментом, руководство ООО "ИКК "Реноме" сумело получить заочное решение Самарского райсуда о взыскании с Ерилкиной ее личного имущества на сумму 200 млн руб., которое женщина якобы заложила в обеспечение обязательств банка по договору о покупке его собственных векселей.
В апелляционной инстанции решение было отменено и отправлено на новое рассмотрение. На этот раз суд признал предъявленный ему договор залога фальшивым и в иске отказал.
"В том, что договоры купли-продажи векселей между "Реноме" и ВКБ тоже являются фальшивыми, у меня нет сомнений, - заявляет адвокат Ерилкиной Василий Гурко. - Хотя бы потому, что таких операций, как выкуп собственных векселей, не проводится вообще. Свои векселя банк либо гасит, либо проводит новацию, то есть выдает новые на других условиях".
По этой причине, по мнению защитника, уверения гособвинителя в том, что Ерилкина, заключая договор, обманула руководство "Реноме", не выдерживают никакой критики. Руководитель ООО "Реноме" Минеева имеет высшее экономическое образование и не первый год занимается ценными бумагами.
Обвинение парировало слова защитника по этому поводу тем, что при обыске в кабинете подсудимой были изъяты "проекты аналогичных договоров", а следовательно, такая практика в банке существовала. Адвокат же указал оппонентам, что при обнаружении этих бумаг его подзащитная предположила, что, "возможно, кто-то из сотрудников принес эти бумаги ей в кабинет".
Также адвокат убедительно показал, что "ИК Капитал" аффилировано стороне, признанной потерпевшей по делу.
Защита просила суд оправдать Ерилкину за отсутствием события преступления, так как именно лица, стоящие за "Реноме", организовали аферу, чтобы с помощью правоохранителей и суда незаконно обогатиться.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...