В 2016 г. его называли лучшим участковым Самарской области, а в 2017 г. задержали с поличным при получении 50 тыс. руб. от предпринимателя.

Напомним, Александр Вельматкин служил участковым в с. Утевка Нефтегорского района и благодаря хорошим показателям по службе два года подряд выдвигался на конкурс "Народный участковый" - в 2016 и 2017 годах. Поехать на финал конкурса в Москву в 2017 г. ему не удалось - задержание полицейского произошло за пару дней до его предполагаемого отъезда.

В основу дела легла проверка магазина ООО "Светлана " в с. Дмитриевка. По версии следствия, 23 октября 2017 г. участковый явился туда без всяких законных оснований, осмотрел торговый зал и склад, потребовал у хозяев учредительные и правоустанавливающие документы, после чего намекнул, что его проверка повлечет проблемы для бизнеса, если только ему не заплатят за лояльность. Передача денег состоялась 15 ноября в машине Вельматкина, после чего полицейский был задержан.
В отношении стража порядка возбудили уголовное дело и уволили его по дискредитирующим обстоятельствам.

Интересно, что действия Вельматкина в итоге квалифицировали не как взяточничество, а по статьям "Покушение на мошенничество" и "Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности".

Уже в феврале 2018 г. уголовное дело передали на рассмотрение в суд, где Александр Вельматкин полностью признал вину и просил рассмотреть его дело в особом порядке.

Так и сделали: всего за пару заседаний все решилось, экс-участковый вновь заявил о полном признании вины, а гособвинение в ответ не стало настаивать на его реальном заключении, предложив ограничиться условным сроком, штрафом и запретом занимать определенные должности.

Как сообщили в пресс-службе Нефтегорского районного суда, Александр Вельматкин в итоге признан виновным по обеим статьям и приговорен к двум годам условного лишения свободы с испытательным сроком один год. Также его обязали выплатить штраф 10 тыс. руб. и запретили занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах, государственных органах и органах местного самоуправления.

Потерпевший уже обжаловал приговор.