Собственник "Вита-мед-опта" рассчитается по долгам компании из личных средств

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил требование конкурсного управляющего ООО "Вита-мед-опт" Натальи Фокиной привлечь владельца и директора компании Ирину Марыкову к субсидиарной ответственности на сумму более 102 млн руб., пишет "КоммерсантЪ". Заявление Натальи Фокиной поступило в арбитраж в феврале этого года. В мае суд наложил арест на четыре земельных участка общей площадью более 5 тыс. кв. м, два дома и квартиру Марыковой.

В июле 2016 года ООО "ОптТорг" из-за долга в размере 11 млн руб. потребовало обанкротить фармдистрибьютора. В августе "Виту-мед-опт" признали банкротом и открыли конкурсное производство. В реестр требований кредиторов помимо "ОптТорга" вошли АО АКБ "Легион" (32 млн руб.), ООО "Мастер Групп" (10 млн руб.), ООО "Торговая компания "СМОБ" (9,8 млн руб.), ООО "Объединенная строительная компания" (4 млн руб.) и т. д. Судя по отчету арбитражного управляющего на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, общая сумма требований кредиторов превышает 95 млн рублей.

Какие основания Наталья Фокина нашла для привлечения Ирины Марыковой к ответственности по обязательствам компании, выяснить не удалось — арбитражный управляющий на звонок "Ъ" не ответил. Телефоны организации недоступны. Превышение суммы субсидиарной ответственности над общим долгом компании юристы объясняют тем, что в ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов могли включиться новые участники. "Их требования могли быть не учтены на стадии подготовки управляющим отчета по итогам процедуры наблюдения", — поясняет адвокат "А1" Кирилл Ермоленко.

Как добавляет юрист, очевидно, выяснилось, что действия собственника довели компанию до банкротства. "Чаще всего это сделки или подозрительные платежи в пользу аффилированных лиц. Причем не обязательно, чтобы ответчик непосредственно совершал их — достаточно доказать, что он давал соответствующие указания. Особенностью такого рода дел является перераспределение бремени доказывания — это контролирующее лицо должно доказать отсутствие оснований для привлечения его к ответственности, а не наоборот", — говорит Кирилл Ермоленко.

Последние комментарии

Аркадий Галицын 16 апреля 2025 11:52 "По площадке на ГПЗ-4 есть вопросы": советник губернатора - о строительстве небоскребов в Самаре

Чем ближе к центру, тем меньше нагрузки на дороги, т.к. меньше плечо. Там до центра даже пешком не далеко. А из города-сада точно через весь город ездить, перегружать инфраструктуру. Да и кому там нужно будет дорогое жильё. Место самое удачное для Сити.

Аркадий Галицын 11 апреля 2025 12:16 В Самаре собираются ограничить высотную застройку

Кому-то больше заняться нечем, кроме как вредительством застройщикам. К нам итак никто не идёт особо.

Аркадий Галицын 29 марта 2025 03:08 Метро или скоростной трамвай: какой вид транспорта нужно развивать в Самаре

Развивать всё, что можно, но приоритет конечно же метро Лучше него ничего не придумали ещё. Пока нет метро, временно и трамвай поможет

Old Cat 18 марта 2025 13:29 По городу и до аэропорта: в Самаре предложили пустить скоростной общественный транспорт

Рассказывают про метро, строительство которого опять заморожено.

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2