Самарские эксперты ОНФ выявили дефекты после благоустройства дворов в Жигулевске, сообщает пресс-служба общественной организации.
Основные претензии жители высказали по адресам: ул. Репина, №№ 5, 6, ул. Пролетарская, 5, ул. Морквашинская, №№ 53, 55, ул. Шевченко, 5, и ул. Никитина, №№ 20, 22. Эти дворы благоустраивали в 2017 году. Представители ОНФ отмечают: здесь некачественно облицована лестница - ступени выложены плиткой, а боковины "голые", образовалась просадка асфальта. Масса замечаний - и по качеству асфальтового покрытия и установке бордюрного камня: зазоры между блоками, отклонение от уровня, заваливание.
По всем адресам работы выполняло ООО "Автодорстрой". Администрация сообщила, что подрядчик отказывается устранять недочеты, ссылаясь на "сторонние силы" либо не соглашаясь с претензиями жителей.
"Мы вынуждены говорить о недобросовестном подрядчике, который обязан переделать все зафиксированные некачественные участки. Мы предложили администрации на будущий период при заключении контракта на благоустройство исключить данную организацию из списка потенциальных подрядчиков. Будем следить, чтобы эта организация не получала подряды ни в Жигулевске, ни в других муниципалитетах", - пояснила координатор Центра ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды в Самарской области Екатерина Гудзима.
По словам координатора Центра ОНФ по мониторингу благоустройства городской среды Павла Жбанова, факты некачественных работ по благоустройству городских пространств характерны не только для Самарской области, но и для других регионов.
"В этой связи видится абсолютно обоснованным создание системы претенциозной работы при реализации программ формирования комфортной городской среды. Эта система должна включать в себя не только гарантийные обязательства подрядных организаций, но и систему штрафов и санкций за нарушение сроков выполнения работ, технологий и культуры выполняемых работ. Повторюсь, это должна быть система, предполагающая не постфактум претензий к подрядчику, а претенциозная работа, не допускающая столь глобальной безалаберности подрядных организаций, с которыми мы сталкиваемся сейчас. Именно в этом проекте "от любви до ненависти к муниципальной власти - два метра недоделанной дороги". Свои системные предложения по обеспечению качества работ по проекту "Формирование комфортной городской среды" мы направим в Минстрой России", - сказал Павел Жбанов.
По объектам благоустройства за 2018 г. ситуация лучше - здесь более высокое качество работ, и жители довольны. Замечания были высказаны лишь по объектам на ул. Репина, 9, и ул. Энергетиков, 11. Жители сообщили, что новый тротуар начинает крошиться, лавочки установлены криво, камни с территории детской площадки после ремонта не вывезены. Подрядчик пообещал устранить все замечания.
Эксперты ОНФ совместно с муниципалитетом составили "дорожную карту" устранения замечаний по всем адресам, вошедшим в мониторинг.
Последние комментарии
Большая просьба проверить МУП Рождествено, водозаборный колодец за счет населения, ул Западная, на ул Парниковая нам так новый водопровод не провели, предлагают за свой счет
Когда я смогу на свою пенсию по инвалидности в 15000 р нормально жить росли коммуналки остаётся 4700р когда все депутаты и бизнесмены нажуться деньгами наконец и дадите хот как то жить людям и мы услышим о проекте достойная пенсия
А я не согласен. Мне вообще это не нравится. Запрещаю.
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?