В Кировском районном суде 6 марта под председательством федерального судьи Александра Мокеева прошло заседание по делу гендиректора ОАО "Авиакор-авиационный завод" Александра Гусева.
Напомним, его обвиняют по ч. 2 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия"). По информации источников портала, следствие считает, что Гусев незаконно распорядился авансом по госконтракту с Минобороны РФ на поставку девяти самолетов Ан-140, частично оплатив расходы по другим госконтрактам ведомства, а также вложив их в векселя различных банков и разместив на депозитах.
По мнению следствия, из-за действий директора завода не был вовремя исполнен госконтракт, а Министерству обороны не поставлены пять самолетов, чем нанесен ущерб 1,3 млрд рублей.
6 марта суд выслушал свидетеля стороны обвинения - бухгалтера "Аиакора". Ее подробно расспросили об инвентаризации в цехе №72, которая проходила в 2014 году. Приказ на эту процедуру подписал гендиректор Алексей Гусев в связи с приостановкой производства Ан-140. Инвентаризация должна была показать затраты "Авиакора" на выпуск этих самолетов. По словам бухгалтера, излишек или недостачи выявлено не было. Гособвинитель также зачитал показания другого бухгалтера завода.
Алексей Гусев и его адвокаты не стали комментировать процесс.
Следующее заседание назначено на 25 апреля, тогда выслушают других свидетелей по этому делу. Примечательно, что многие из них совпадают и у стороны защиты, и у стороны обвинения. Кроме того, судья потребовал представить позицию потерпевшего по этому делу - собственно ОАО "Авиакор-авиационный завод".
Ранее Минобороны взыскало с завода 2,2 млрд руб. за нарушения условий контракта, о котором идет речь. А 20 февраля Арбитражный суд Москвы обязал самарское предприятие выплатить еще 371,4 млн руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...