В среду, 6 марта, в Самарском областном суде под председательством федеральной судьи Елены Жуковой началось рассмотрение апелляционной жалобы врача больницы им. Пирогова Натальи Родионовой.
В конце прошлого года Октябрьский райсуд признал ее виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и приговорил к двум годам ограничения свободы. Впрочем, и от такого наказания Родионова была освобождена из-за истечения срока привлечения к уголовной ответственности. Однако это не освобождает ее от материальных претензий потерпевших.
Напомним, в сентябре 2016 г. в реанимационном отделении больницы им. Середавина умерла от сепсиса 32-летняя Елена Николаева, которая в мае родила в больнице им. Пирогова тройню.
После почти двух лет следствия к ответственности была привлечена Родионова - акушер-гинеколог, наблюдавшая роженицу после кесарева сечения. По версии следствия, она вовремя не приняла мер для постановки правильного диагноза и своевременного лечения, что привело к смерти пациентки.
Поводом к обжалованию приговора стало то обстоятельство, что комиссионная экспертиза, на которой основан приговор, по мнению защиты врача, была проведена с нарушениями. Во-первых, Родионова не была ознакомлена с нее назначением и потому не смогла задать вопросы экспертам. Во-вторых, экспертизу проводили в подразделении СУ СК, что, по мнению адвоката Елены Большаковой, незаконно, так как согласно письму Генерального прокурора такая экспертиза не может быть доказательством по делу - экспертов Следственного комитета нельзя считать незаинтересованными лицами.
Защита настаивает, что Родионова увидела анализ крови Николаевой 12 мая в 15:50 при передаче смены дежурному врачу. Отреагировать на угрожающий результат анализа врач не успела, так как у нее закончился рабочий день.
Якобы только 13 мая пациентка сообщила врачу, что плохо себя чувствует. 14 мая состоялся консилиум, который решил, что у женщины обострился пиелонефрит. Назначенные анализы были готовы, когда Родионова уже закончила работу, а за последующее лечение уже отвечал дежурный врач.
Адвокат ссылалась на показания заместителя главного врача больницы, который на судебном следствии заявил, что Родионова не могла отвечать за ненадлежащее лечение 14–15 мая, так как у нее были выходные дни, и в консилиумах она принимала участие не как лечащий врач, а как консультант.
Судья решила вызвать для дачи показаний следователя. На следующем заседании будет заслушано мнение мужа Елены Николаевой, оставшегося с тремя сыновьями на руках.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...