Напомним, суд Ленинского района Самары признал Зубкова виновным в мошенничестве в особо крупном размере.

По версии следствия, в 2015 г. директор "Строй Капитала" заключил договор с генподрядчиком ООО "С.И.Т.И." на работы по берегоукреплению Саратовского водохранилища в с. Рождествено. Заказчиком выступало ГКУ СО "УКС", которое оплачивало работы из бюджета Самарской области (через минстрой).

Зубков вступил в сговор с неизвестными людьми, которые делали фиктивный паспорт на строительный камень. Также он знал, что при берегоукреплении нужно использовать определенный вид камня — сортированный, который морозоустойчив и не размывается водой. Но Зубков решил использовать более низкий сорт камня (несортированный), в котором были прослойки гипса.

Суд установил: Зубков осознавал, что нарушает технические нормы, но решил ввести в заблуждение областной минстрой. Чтобы создать видимость соответствия работ необходимым требованиям, он заказал в ООО "Нью Лайн" партию камня более высокого качества.

Часть берегового банкета (нижний слой) в итоге сделали из низкосортного камня, а сверху уложили более хороший материал. Как установил суд, при такой технологии вскоре берег бы просел и разрушился.

"Обманутые сотрудники министерства перечислили в "С.И.Т.И." 118 млн руб., из которых 112 млн сотрудники "С.И.Т.И." перечислили в "Строй Капитал", — сообщил суд при вынесении приговора.

В деле Зубкова присутствовал и второй эпизод. У приставов в Мордовии находилось исполнительное производство о взыскании с него и двух других человек более 4 млн рублей. Зубков уклонился от уплаты кредиторской задолженности и скрывал доход в "Строй Капитал", несмотря на то что на его счет поступали деньги, превышающие его доход в 50 тыс. руб. (перечисляемые суммы доходили до миллиона рублей).

Суд критически отнесся к доводам Зубкова о том, что камень более высокого сорта ему в необходимом количестве просто не поставили, и о том, что кредиторскую задолженность он не погашал, поскольку деньги вкладывал в берегоукрепление.

Зубкова приговорили к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима. Этот приговор обжаловали представители прокуратуры, в связи с его мягкостью и подсудимый, не признавший вину в мошенничестве, а также его адвокат.