Апелляционная коллегия Самарского областного суда закончила рассматривать представление прокуратуры и жалобу экс-прокурора Безенчукского района Андрея Павлова на вынесенный ему приговор.
Несмотря на требование прокурора об ужесточении наказания, решение суда первой инстанции смягчили — назначенный подсудимому срок уменьшили на год.
Напомним, в декабре 2017 г. в Самаре сотрудники УФСБ задержали Павлова после встречи с Александром Орловым, который положил в бардачок машины прокурора деньги, якобы за крышевание автостоянок в Промышленном районе, принадлежащих ОПГ "Законовские". В ноябре 2018 г. Павлова осудили на четыре с половиной года лишения свободы.
"Теперь наш подзащитный имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении", — сообщил адвокат Василий Гурко.
По его словам, с учетом местных условий рассчитывать на апелляционное оправдание не приходилось, но вполне реальной задачей защиты было изменение квалификации. И таки удалось убедить судебную коллегию, что получение Павловым взяток более миллиона рублей ничем не доказано. Но суд не согласился с защитой, что 72,5 тыс. руб., изъятые из машины, были подброшены в ходе провокации.
Судя по боевому настрою осужденного Павлова, он собирается добиваться полного оправдания.
"Подача ходатайства об УДО никак не влияет на обращение в кассационную инстанцию, — прокомментировал ситуацию адвокат Андрей Карномазов. — Со 2 сентября у нас начнет работу 6-й кассационный суд общей юрисдикции, который в так называемой сплошной кассации будет рассматривать все 100% поданных жалоб. Однако, это распространятся только на те дела, по которым приговоры вступили в силу после 2 сентября 2019 года.
Кассационные жалобы на приговоры, вступившие в силу до этой даты, можно будет подать либо до 2 сентября в Президиум Самарского облсуда, либо после 2 сентября — в 6-й кассационный суд общей юрисдикции, но там эти жалобы будут рассматривать не в порядке сплошной, а в порядке выборочной кассации".
Таким образом, поскольку приговор Павлову вступил в законную силу 26 июля, его кассационная жалоба может быть рассмотрена только в порядке выборочной кассации независимо от даты подачи и суда, куда она будет подана".
Как пояснил Карномазов, при сплошной кассации жалоба в любом случае рассматривается кассационным судом, а при выборочной кассации решение о ее направлении на рассмотрение кассационным судом принимает так называемый судья-фильтр, который по статистике забраковывает 99 из 100 поданных кассационных жалоб.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...