В пятницу, 28 февраля, в Самарском районном суде восемь часов оглашался приговор бывшему заместителю начальника Куйбышевского райотдела полиции Ивану Нещадимову.
Федеральный судья Дмитрий Дерунов признал его виновным в получении взятки и приговорил к семи годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. В качестве дополнительного наказания ему назначен штраф в 6 млн рублей.
Обвинение в препятствовании законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ) суд посчитал излишне вмененной, так как действия Нещадимова полностью охватываются составом статьи "Получение взятки".
Адвокат Владимир Олейник считает приговор необоснованным и, в том числе, излишне суровым. Он сравнил наказание своему подзащитному с наказанием рыбинспектору Козлову, признанному виновным по той же коррупционной статье 290 УК РФ. За взятку в те же 200 тыс. руб. Козлов был приговорен только к штрафу в 1,5 млн рублей.
Напомним, летом 2018 г. Нещадимов был задержан сотрудниками регионального УФСБ во дворе своего дома на ул. Ленинской в Самаре.
Согласно решению суда, воспользовавшись обращениями граждан по поводу разрушения дамбы на реке Самара, Нещадимов стал вымогал взятку за то, чтобы не препятствовать ООО "СамараСтройСнаб" вывозить грунтовой песок. Директор предприятия обратился к Марату Багдасарову с просьбой решить вопрос. Вместе они написали заявление в УФСБ, и Багдасаров дал согласие на участие в оперативном эксперименте с целью задержания Нещадимова с поличным. На место передачи денег Багдасаров приехал вместе с приятелем Нещадимова Найденковым, которого подозреваемый из осторожности привлек в качестве посредника.
Как произошла передача денег, суд знает только со слов стороны обвинения, так как видеозапись задержания суду не представлена.
Нещадимов же свою вину в получении 200 тыс. меченых рублей категорически отрицает. По его словам, он, не желая общаться с Багдасаровым, даже не подошел к машине, на которой тот приехал к его дому. Деньги ему в карман подсунули те, кто совершал силовое задержание. Но все доводы защиты в подтверждение этой версии суд во внимание не принял.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...