Самарский областной суд отменил оправдательный приговор жителю Нефтегорска Сергею Старухину, которого обвиняли в убийстве приятеля.
Напомним, присяжные после года судебного следствия в июле 2020 г. вынесли вердикт, что вина Старухина не доказана. С этим не согласились участвующие в деле гособвинители - районный прокурор Алексей Журавлев и сотрудник областной прокуратуры Наталья Рагуля, подписавшие апелляционное представление. К ним присоединились и потерпевшие, направив в вышестоящую инстанцию свою жалобу.
Главный довод гособвинителя состоит в том, что во время отбора присяжных заседателей один из кандидатов скрыл, что в июле 2017 г. привлекался к административной ответственности за нарушение запрета на курение на отдельных территориях и в помещениях. Якобы этот факт мог повлиять на принятие им решения по делу, а сокрытие информации лишило стороны процесса права на мотивированный и немотивированный отвод.
"Курение табака и привлечение за это к административной ответственности не могло повлиять на принятие решения по делу, - возражал в суде адвокат оправданного Андрей Карномазов. - Это обстоятельство также не могло служить основанием для немотивированного отвода, поскольку это смешно и неразумно".
По словам защитника, этого присяжного они сами пытались отвести, так как во время разбирательства узнали, что он знаком с подсудимым, но прокурор возражал.
"Сторона же защиты лишена возможности запрашивать такие сведения (об административных правонарушениях присяжных. - Прим. Волга Ньюс) о кандидатах в присяжные, и принятие этого довода от стороны обвинения нарушает принцип процессуального равноправия, - заявил Карномазов. - Я уже сталкивался с подобным приемом, когда в избираемой коллегии "судей из народа" сторона обвинения намеренно оставляет "дефектного" присяжного на случай обжалования оправдательного вердикта. Это свидетельствует об их злоупотреблении своими процессуальными правами".
Приняв решение о возврате дела на новое рассмотрение, суд оставил Старухина на свободе. Защита решает вопрос о кассационном обжаловании отмены приговора.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон