В Самарский областной суд поступили апелляционные жалобы на постановление Ленинского райсуда Самары о возвращении в прокуратуру уголовного дела обвиняемой во взятке доцента Самарского университета им. Королева Натальи Варфоломеевой и экс-магистранта того же вуза Размика Шушаняна, обвиняемого в посредничестве во взятке. Об этом сообщили в суде.
Напомним, по версии следствия, в декабре 2018 г. Варфоломеева потребовала от студентки 37 тыс. руб. за зачеты по теории и практике управления и муниципальному праву. Деньги от студентки передавал Шушанян.
12 августа им вынесли приговор. Варфоломеева получила четыре года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком и штрафом 185 тыс. рублей. Кроме того, ее на три года лишили права заниматься педагогической деятельностью в вузах.
Шушаняну назначили три с половиной года лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком и штрафом 185 тыс. рублей.
Прокуратура Ленинского района посчитала приговор слишком мягким и обжаловала. Обвиняемые и адвокаты просили вынести оправдательный приговор с правом на реабилитацию. В итоге облсуд отменил приговор Ленинского районного суда и отправил уголовное дело на новое рассмотрение.
Кроме того, в определении Самарского областного суда сказано, что, согласно ответу заведующего кафедрой государственного и административного права юридического факультета, полученному на запрос суда апелляционной инстанции, какого-либо решения о назначении Варфоломеевой преподавателем, который будет принимать академическую задолженность по предмету "Муниципальное право" в 2018/2019 учебном году в соответствии с п. 7.6 "Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся" по состоянию на 28.12.2018 года не принималось, никаких видов учебных поручений для нее по данной дисциплине не планировалось, и за все время работы на кафедре в качестве преподавателя Н.П.Варфоломеева занятий по данной дисциплине не вела. Изложенные обстоятельства, которые касаются установления круга служебных полномочий должностного лица, надлежащим образом судом первой инстанции не выяснялись, оценка им не дана, в то время как данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда относительно виновности и квалификации действий как Варфоломеевой, так и Шушаняна. Указанное нарушение, допущенное судом первой инстанции, является существенным и на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ влекущим отмену приговора суда, однако не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку может повлечь ухудшение положения осужденной Варфоломеевой.
Во второй раз дело поступило в районный суд 26 ноября 2020 года. 16 декабря судья вынес постановление о возвращении дела в прокуратуру, так как заметил основания для изменения объема обвинения и его квалификации. В суде также добавили, что постановление о возвращении дела в прокуратуру в силу не вступило, так как его обжаловали.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...