В четверг, 18 февраля, врио председателя Ставропольского районного суда Самарской области Ольга Болохова направила председателю областного суда Вадиму Кудинову ходатайство для изменения территориальной подсудности уголовного дела бывшего судьи Ивана Ежова.
Она просит передать дело в равнозначный суд другого субъекта РФ для обеспечения независимости судей. Об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщили в суде.
Напомним, в декабре 2020 г. прокуратура Самарской области утвердила обвинительное заключение бывшему судье Ежову по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки в крупном размере").
По версии следствия, в марте 2019 г. судья Автозаводского райсуда Тольятти получил через посредника 550 тыс. руб. - части от взятки 1 млн рублей. Деньги передали, предположительно, за вынесенное ранее решение о переквалификации действий подсудимого с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ ("Вымогательство в особо крупном размере") на ч. 1 ст. 330 УК РФ ("Самоуправство") и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
После расследования уголовное дело Ивана Ежова должен был рассматривать Ставропольский районный суд. С материалами знакомилась судья Татьяна Демидова. Дата заседания пока не назначена.
Иван Ежов находится на свободе под подпиской о невыезде.
20 января врио председателя Ставропольского райсуда обращалась в Шестой кассационный суд и просила изменить территориальную подсудность уголовного дела. Но 28 января кассационная инстанция отказалась рассматривать ходатайства, так как оно должно было быть подано в вышестоящую инстанцию - Самарский областной суд.
18 февраля ходатайство об изменении территориальной подсудности подали председателю Самарского облсуда Вадиму Кудинову. Если ходатайство удовлетворят, уголовное дело Ежова передадут в суд другого субъекта РФ.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...