Год назад вступили в силу поправки в закон "Об ответственном обращении с животными". Они регламентировали новый порядок обращения с бездомными животными, обещали решить проблему гуманными методами, не допуская в их отношении жестокости и садизма, как это нередко случалось раньше. Однако все чаще можно услышать разговоры о том, что закон не работает и ситуация только усугубляется.
Закон регламентировал гуманный отлов, стерилизацию, чипизацию и комфортные условия. Он должен был сохранить баланс между безусловным гуманным отношением к животным и гарантиями безопасности горожан.
Однако должного результата достичь не удалось. Закон выглядит "сырым" и во многом декларативен, поскольку его выполнение не обеспечено ни финансово, ни организационно: ощущается острая нехватка оснащенных всем необходимым, комфортных приютов, средств на ловлю, лечение и содержать четвероногих.
"Закон - это лишь первый шаг. За год невозможно изменить отношение людей, научиться работать и мыслить по-новому и навести порядок в сфере обращения с животными, - комментирует Амаль Баева, руководитель приюта для животных "Надежда". - Но без этого шага и без этого закона не было бы дальнейшего развития.
Я не жду, что все проблемы решатся за один год и от одного закона. Предстоит еще очень много работы. Цивилизованному отлову мешают недостаток опыта и хороших исполнителей и нехватка приютов. За пределами Самары и Тольятти вообще практически нет приютов, куда бы можно было отвозить животных после отлова. Но все равно сейчас отлов стал лучше, гуманнее - по крайней мере, в тех районах области, где им занимаются приюты.
Мешают и сами жители города, когда требуют, чтобы всех собак убрали с улиц города. Сейчас это невозможно. Одним отловом проблема не решается. Нужно больше контроля в сфере разведения домашних животных и ответственности хозяев. Ведь на месте отловленных появляются новые брошенные собаки и кошки. Не все это понимают.
Само по себе появление закона "Об ответственном обращении с животными" - это огромный шаг. Но его явно мало, и он, очевидно, требует доработки. В большинстве развитых стран уже официально признано и закреплено в законодательстве отношение к животным как к разумным существам, способным испытывать чувства. Поэтому и отношение к ним иное. Например, в Нидерландах жестокость, проявленная к животным, карается штрафом в размере € 17000 или лишением свободы.
А в России нет даже контроля за разведением домашних животных и их судьбой. Люди без всякой ответственности выбрасывают нестерилизованных животных на улицы, и получается замкнутый круг: одних животных отловили, а другие оказались на улице.
Волонтер Екатерина Павлова, считает, что должен быть соблюден строгий контроль в разведении домашних животных. Без него невозможно решить проблему бродячих животных.
Должен быть урегулирован момент со стерилизацией домашних питомцев, и это должно быть прописано в законе и созданы пункты льготной стерилизации. Нет смысла в отловах, когда нет регулирования численности через стерилизацию животных, которые не несут племенной ценности.
Также должна проводиться большая общественная работа: работа с населением, со школами, с детьми, обучение их ответственности, эмпатии, заботе, проведение благотворительных акций. Все это очень важно.
Контроль - вот чего очень не хватает закону "Об ответственном обращении с животными". В законе предъявляется много требований, говорится об ответственности, но на деле остается непонятным, кто и как будет контролировать его соблюдение и какие санкции последуют за его нарушение. Все очень размыто. Однако начало положено, и закон уже стал важным инструментом в руках зоозащитников".
Последние комментарии
Всё просто. Сделайте АО и продайте акции жителям Самары, а жителям этого населённого пункта подарите. Всё. Не благодарите.
Нет крематорию возле села Кривое озеро! Все жители села и близ лежащих мест отдыха против! Оставьте нам чистый уголок природы! Найдите более подходящее место в промышленной зоне!
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.