Прокуратура Самары требует от руководителя городского департамента управления имуществом уволить двух высокопоставленных сотрудников в связи с утратой доверия. Об этом сообщает прокуратура Самарской области.
По данным источника, знакомого с ситуацией, речь идет о заместителе руководителя департамента Викторе Федоренчике и начальнике жилищного отдела Александре Гаранине.
Ранее надзорное ведомство обнаружило у ДУИ нормативные правовые акты, позволяющие предоставлять жилье в служебный наем необоснованно широкой категории граждан. При этом приоритетное право на получение муниципального жилья имеют дети-сироты, инвалиды, граждане, проживающие в аварийном жилом фонде. При этом муниципалитет не имеет достаточных возможностей даже для предоставления квартир приоритетным категориям людей.
По протесту прокурора Самары Артема Ярыгина оспорено распоряжение руководителя департамента, позволяющее незаконно предоставлять муниципальное жилье в служебный наем работникам органов правопорядка и контроля.
Кроме того, прокуратура обнаружила факты предоставления муниципального жилья в служебный и социальный наем своим сотрудникам и их родственникам.
В итоге надзорное ведомство также направило иск в суд.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru