Мужчина, убивший самарца в кафе, после суда вышел на свободу

В конце сентября Самарский областной суд отказал жительнице областной столицы в удовлетворении апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда по делу об убийстве ее мужа. Гражданка Шестаева посчитала, что наказание, назначенное подсудимому, не соответствует тяжести преступления, а компенсация причиненного морального вреда необоснованно занижена.

В сентябре 2020 г. в грузинском ресторане "Мельница", расположенном на Ракитовском шоссе в Самаре, потерпевшая с мужем Александром с 15:00 отмечали день рождения его друга. Около 20:00 в ресторан прибыла компания молодых людей - два парня с подружками. Вскоре на танцполе пострадавший после удара по лицу упал на каменный пол и через несколько дней скончался в больнице им. Семашко.

Согласно судебно-медицинской экспертизе, смерть наступила от черепно-мозговой травмы в области затылка. В то же время у погибшего был диагностирован перелом челюсти, оцененный как вред здоровью средней тяжести.

На скамью подсудимых сел Ваге Галстян, который не признал вину в неосторожном убийстве. Мотивом нападения он назвал оскорбление в адрес его матери и то, что оппонент грубо оттолкнул его девушку, пытавшуюся уговорить пристававшего к ней пьяного мужчину оставить их в покое. Якобы погибший упал не от удара Галстяна, а чуть позже оступился, так как был сильно пьян.

Установить степень опьянения патологоанатом не смог, так как вскрытие проводили более чем через три дня после событий в ресторане. По утверждениям свидетелей из компании жертвы, Александр был чуть выпившим и добродушным. Также противоречили свидетельства работников и сторонних посетителей ресторана, говоривших суду о его изрядном подпитии. По словам же именинника, он принес с собой три бутылки коньяка на троих мужчин, и те не были допиты. А женщины употребляли только вино.

В результате за причинение вреда здоровью и убийство по неосторожности суд приговорил ранее не судимого Галстяна к обязательным работам и выплате компенсации морального вреда - 400 тыс. рублей. Пострадавшие при этом просили компенсацию в 19 млн рублей.

Так как наказание в пересчете на время домашнего ареста было отбыто, то после вынесения апелляционного постановления осужденный оказался на свободе.

У потерпевших есть полгода, чтобы обжаловать приговор в кассационном суде.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31