Во вторник, 9 ноября, Шестой кассационный суд отменил апелляционное определение Самарского областного суда по делу бывшего исполнительного директора АО "Предприятие тепловых сетей" (ПТС) Айдара Ильясова. Об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщили в суде.
Напомним, по версии следствия, в ноябре 2019 г. начальник первого сетевого района "ПТС", состоявши в сговоре с исполнительным директором, получил от инженера ООО часть коммерческого подкупа - 70 тыс. руб. от общей суммы 150 тыс. рублей. За эти деньги фирма должна была получить разрешение на подключение строящегося объекта к теплоснабжению без необходимых процедур.
Кроме того, следствие полагает, что в 2019 г. Ильясов получил от сотрудника филиала "РЖД" через посредника не менее 260 тыс. руб. (часть от 1,2 млн рублей). За эти деньги он должен был "закрыть глаза" на незаконное изменение теплосетей.
Обвиняемые полностью признали вину и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. Исполнительного директора "ПТС" Ленинский районный суд признал виновным в двух фактах коммерческого подкупа и назначил ему четыре с половиной года заключения в колонии строгого режима со штрафом 5 млн рублей. 7 мая апелляционная инстанция рассмотрела жалобу на этот приговор и не стала менять его.
Адвокаты Ильясова подали кассационные жалобы приговор и апелляционное определение облсуда. В итоге Шестой кассационный суд отменил апелляционное определение Самарского облсуда и направил уголовное дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон