В Самаре в середине декабря состоялись общественные обсуждения по проекту внесения изменений в Генплан, утвержденный гордумой в марте 2008 года. Заключение о результатах обсуждений опубликовано на сайте горадминистрации.
В обсуждении проекта приняли участие 1036 человек. Большинством голосов документ не поддержали. В числе основных доводов против утверждения нового Генплана жители назвали неудачный проект строительства дороги от ул. Демократической до Крутых Ключей, перенос речпорта в Красноглинский район и застройку 5-й просеки многоквартирными домами вместо появления новых соцобъектов.
Против вырубки "легких" города
Против строительства дороги от ул. Демократической до Крутых Ключей выступили более трети участников слушаний. Причин несколько: массовая вырубка "легких города", "осквернение кладбища" (новую трассу по Генплану предполагается проложить, в том числе, через территорию мест массового захоронения). Кроме того, дорога будет проходить через дачные массивы, где самарцы уже построили дома.
Горожане также не уверены, что новая трасса решит задачу по разгрузке Московского шоссе, так как "для соединения ул. Демократической с Крутыми Ключами эта дорога должна будет пересечь Московское шоссе, что приведет к новой пробке в месте пересечения".
Взамен активисты предложили обеспечить транспортную доступность Крутым Ключам за счет завершения строительства магистрали "Центральная". Таким образом появится возможность сохранить лесной массив.
"Категорически против вырубки леса! Пожалуйста, не трогайте оставшиеся кусочки территории свежего воздуха в городе, их сейчас очень мало. От строительства дороги по пр. Карла Маркса будет куда больше пользы", - убеждены горожане.
Перенос грузового порта - угроза экологии
Еще один пункт Генплана, вызвавший общественный резонанс, - перенос грузового порта на Красную Глинку, в устье реки Сок. Жители считают: если порт перенести, он будет выше по течению (выше водозабора), а это нарушение санитарных норм, "из-за отходов ухудшится качество воды".
"Городские пляжи и правый берег реки Волги окажутся в опасности, отстой грузовых кораблей будет осуществляться рядом с заповедником, возможно, негативно повлияет на дорожную ситуацию на Красноглинском шоссе. Выход из реки Сок на маломерных судах будет затруднен и небезопасен", - прокомментировали жители.
Пятая просека - за соцобъекты
Третья "скандальная" тема - застройка многоэтажками 5-й просеки, где уже сейчас не хватает социальной инфраструктуры в виде детских садов, школ, поликлиник и спортплощадок.
"Выражаю отрицательное мнение по поводу вносимых изменений. В частности, на 5-й просеке не предусмотрены зоны специализированной общественной застройки, отсутствуют детсады, поликлиники. В предлагаемом проекте микрорайон дополняется лишь зонами застройки МКД, с чем я категорически не согласен. Нас проживает в этом районе уже более 20 тыс. человек, а базовых социальных объектов нет", - комментируют десятки горожан.
Кроме того, горожане высказались о представленном плане по канатной дороге как о неудачном, возразили против застройки ипподрома многоквартирными домами и против появления кладбища в районе ТЦ "Мега", усомнились в планируемых сроках сдачи в эксплуатацию большинства объектов:
"До 2030 года остается восемь лет, а объектов запланировано очень много. Часть из них требуют вложений в размере миллиардов рублей, которых у города нет и вряд ли появятся. По планируемым к строительству и реконструкции объектам физкультуры и спорта указан планируемый срок ввода в эксплуатацию - 2025 год. При этом по большинству объектов не начаты никакие работы и средства на эти работы не запланированы в бюджетах. То есть опять указаны нереальные сроки реализации".
Наиболее внимательные горожане обнаружили несоответствие информации в обосновании к новому документу и фактической ситуации:
"Например, из информации о текущей территориальной доступности объектов образования, культуры, спорта и т.д. можно сделать вывод о том, что объекты находятся в зоне 20-40-минутной доступности. При этом фактически до ближайшего такого объекта на транспорте требуется гораздо больше времени. Также некорректно рассчитаны данные по обеспеченности контейнерными площадками: расчет произведен на основании данных о численности населения, в то время как тариф за вывоз мусора рассчитан по квадратным метрам жилья. При этом в обосновании не приведены данные о фактической производительности КП по районам, хотя все эти данные есть.
Часть дорожных развязок, которые планируется создать, не соответствует тому, что уже строится. Например, развязка на пересечении ул. Ново-Садовой и Советской Армии в документах указана как одноуровневая, в то время как строится двухуровневая и т.п".
Многие участники обсуждений сочли проект Генплана недостаточно продуманным и предложили полностью пересмотреть документ, учесть отрицательные мнения, "обратиться к квалифицированным независимым специалистам (например, выбранным горожанами муниципальным депутатам) для корректировки документа".
Фото - depositphotos.com.
Последние комментарии
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************
К сожалению, без вмешательства СК даже при наличии решений судов вопрос обеспеченности инфраструктурой микрорайона так и не решается. Хочется надеется, что в итоге все законные требования граждан о доступности медицинской помощи и обеспеченности детскими садами будет решен.