Региональный оператор "Фонд капитального ремонта" систематически срывал планы по ремонту многоквартирных домов: за 2020 год доля таких МКД составила 62%, за 2021 год - 73%, а сами работы в ряде случаев проводились некачественно. Однако это не помешало некоторым работникам ФКР начислять себе необоснованную заработную плату. Выявленные факты нарушений опубликовала Счетная палата Самарской области в среду, 15 июня.
Аудиторы установили, что даже предоставленные в 2020-2021 годах субсидии министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области за счет средств областного бюджета не помогли ФКР достигнуть запланированных результатов. Более того, было допущено нецелевое расходование субсидии.
Нарушалось и законодательство об охране памятников культуры - в трех домах, являющихся объектами культурного наследия, велись ремонтные работы при отсутствии на то разрешения.
Результаты финансово-хозяйственной деятельности фонда аудиторы признали удовлетворительными, несмотря на то что общий объем дебиторской задолженности собственников помещений в МКД по уплате взносов за капитальный ремонт по состоянию на 31 декабря 2021 г. составил 1,7 млрд рублей.
Опережающими темпами (114,9%) растет и задолженность юридических лиц - за счет собственников помещений, находящихся в федеральной собственности. При этом регоператор не обладает полной информацией обо всех собственниках помещений в МКД, что влияет на качество претензионно-исковой работы.
ФКР также превысил объем средств, который региональный оператор ежегодно вправе израсходовать на финансирование региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, то есть фактически фонд принимает обязательства, не обеспеченные требуемым объемом средств.
Отчет о проверке будет направлен губернатору, депутатам областного парламента и в прокуратуру Самарской области. Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства и управление государственной охраны объектов культурного наследия региона будут проинформированы, а в сам фонд внесено представление об устранении выявленных нарушений и недостатков.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???
Чё вы врёте??? Управляющая компания к примеру УК ГЭК даже не слышала об этой схеме, вероятно она только на бумаге,потому что отопления нет и не предвидится до окончания ремонта!!!