Напомним, Самарская область потребовала от генподрядчика устранить сотни дефектов на стадионе, в числе которых оказались протекающая кровля, разрушение бетона, неработающие прожекторы и многое другое.

В рамках этого иска была назначена экспертиза изъянов. Суд поставил перед экспертом два вопроса: связаны ли недостатки с некачественными работами при строительстве или они возникли при эксплуатации "Самара Арены", а также являются ли эти недочеты скрытыми или явными.

Результаты исследования поступили в конце мая, их подробности пока не раскрываются. Однако накануне арбитраж вынес решение по делу, обязав ПСО "Казань" выполнить гарантийные работы только по пяти пунктам: восстановить герметизацию тепловой камеры и целостность ходового моста кровли, установить снегозадержание кровли, устранить протечки кровли, а также оползание земли.

Помимо дефектов, отраженных в этом иске, ГАУ СО "Самара Арена" выявило еще 338 недостатков на стадионе и обратилось в Арбитражный суд Москвы с новым заявлением. По этому делу также назначена экспертиза, решение еще не вынесено.