Депутаты Самарской областной думы выразили сомнение в целесообразности закупки двух речных судов ледового класса. Вопрос расходования бюджетных средств был поднят на пленарном заседании думы в пятницу, 16 сентября.
При обсуждении поправок, вносимых в закон об областном бюджете на 2022-2024 годы, у депутатов возник вопрос о предоставлении бюджетной субсидии речным пассажирским перевозчикам на приобретение двух пассажирских судов ледового класса на общую сумму 190 млн рублей.
Одна из депутатов даже выразила недоумение - зачем в Самаре нужны "ледоколы", да еще за деньги налогоплательщиков? На что ей был дан ответ, что суда проекта А217-1 будут осуществлять навигацию в период межсезонья, когда лед для судов на воздушной подушке еще недостаточно крепок, а обычные речные суда уже не могут ходить по снежной каше.
Согласно данным с сайта производителя АО "Судостроительная корпорация "Ак Барс", пассажирские суда класса А217-1 предназначены для перевозок пассажиров в количестве 176 человек на внутренних водных путях.
Однако, по данным из открытых источников, эксплуатация аналогичных судов не всегда шла гладко - к примеру, четыре года назад в Архангельском морском порту суда, построенные на Зеленодольском заводе им. Горького, не прошли испытания, так как не смогли преодолеть лед толщиной 25-30 сантиметров. Из-за этого городская администрация даже планировала разорвать контракт на приобретение судов.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.