В среду, 19 октября, в Самарском районном суде было рассмотрено ходатайство старшего следователя по особо важным делам регионального СУ СКР Бориса Глезерова об отстранении от должности ректора Самарского государственного экономического университета Светланы Ашмариной и замначальника отдела по научным исследованиям и инновациям вуза Ларисы Березовской.
Напомним, женщины находятся под следствием по уголовному делу, первоначально возбужденному по обвинению в мошенничестве, которое затем неоднократно переквалифицировалось то на растрату, то на присвоение, то на то и другое одновременно.
Ранее решением суда они были отстранены от должностей на время предварительного следствия. 31 августа предварительное следствие было окончено и материалы дела направлены в прокуратуру для утверждения обвинения. Обвиняемые были вынуждены явиться на место работы, иначе им засчитали бы прогул.
Руководство университета направило запрос в следственные органы для уточнения даты окончания следствия, на что следователь Глезеров ответил, что отстранения никто не отменял и оно продолжено и на период суда.
19 сентября дело было возвращено из прокуратуры в СК для проведения дополнительного расследования. Срок следствия был продлен на месяц и 19 октября федеральные судьи Дмитрий Дерунов и Юлия Миронова по ходатайству следователя отстранили от должностей Светлану Ашмарину и Ларису Березовскую до окончания суда.
"Когда следствие закончилось в первый раз, следователь дал в Министерство образования РФ и СГЭУ разъяснение, что, несмотря на то что суд в первый раз отстранил наших подзащитных только на период предварительного следствия, это отстранение якобы продолжается и на время суда, - разъяснил корреспонденту издания адвокат Андрей Карномазов. - На этом основании наших подзащитных после направления дела прокурору не допустили до работы. Такое разъяснение следователя, откровенно пренебрегающее судебным постановлением и незаконное, мы обжаловали в суд. Не дожидаясь его окончания, следователь, вопреки собственному разъяснению и фактически признавая тем самым его незаконность, обратился в суд с ходатайством об отстранении наших подзащитных на период суда. В связи с этим возникает интересный вопрос к Министерству образования РФ и к врио ректора СГЭУ - как они могли руководствоваться незаконным разъяснением следователя и не допустить Ашмарину и Березовскую до работы с 1 сентября, если соответствующие судебные постановления об отстранении на период суда появилось только сейчас?"
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...