Совсем недавно прокуратура боролась в судах с совладельцем аптечной сети «Имплозия» Грантом Безрученко и председателем совета директоров строительной компании «Портал» Маратом Мухаметшиным. Яблоком раздора был незаконно установленный (что признал суд) на берегу Волги дебаркадер. Безрученко и Мухаметшин продали дебаркадер, и новые владельцы вернули судно на реку.
Уже во второй раз суд вынес решение освободить берег Волги от дебаркадера, ныне принадлежащего Средневолжской общественной экологической инспекции. Когда-то это судно принадлежало совладельцу аптечной сети «Имплозия» Гранту Безрученко и председателю совета директоров строительной компании «Портал» Марату Мухаметшину. На дебаркадере Безрученко и Мухаметшин разместили пост экологической инспекции. В декабре 2008 года служители Фемиды решили, что дебаркадер «экологи» установили незаконно.
«У его владельцев не было никаких разрешительных документов на размещение дебаркадера на Волге», - напомнил прокурор Кировского района Самары Виктор Романов. Владельцы тогда отстаивали свою точку зрения и заявляли журналисту «ВК»: мол, дебаркадер — это не плавающее судно, и требуемые прокуратурой документы на него не нужны. Даже после решения суда (в пользу надзорного ведомства) они несколько часов не давали убрать его с береговой линии, забаррикадировавшись внутри. И все же силовики отогнали судно в речпорт.
Как рассказал Романов, позже Безрученко и Мухаметшин продали дебаркадер заместителю руководителя Средневолжской общественной экологической инспекции Николаю Жоголеву и его коллеге Андрею Курылеву. И удивительным образом недавно он вернулся на прежнее место.
«Мы увидели дебаркадер там же, на берегу Волги, во время проверки, - говорит Романов. - Жоголев и Курылев, как некогда прежние владельцы дебаркадера, не смогли предъявить нам договор водопользования».
Прокуратура снова обратилась в районный суд с требованием освободить берег и признать, что судно установлено незаконно. Служители Фемиды с доводами надзорного ведомства опять согласились. А новые владельцы дебаркадера — нет. «Жоголев и Курылев тоже настаивают, что договор водопользования им не нужен, - сообщил Романов. - Сейчас они намерены обжаловать решение суда в высшей инстанции».
Тем временем в Кировском районе судно уже прозвали «дебаркадер-призрак»...
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru