Напомним, в сентябре 2019 г. в пос. Черновский обнаружили труп молодой женщины, на первый взгляд, без признаков насильственной смерти. Однако экспертиза показала, что смерть наступила от повреждения сердца, совершенного через прокол на шее.

Во время предварительного следствия и на рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций пришли к выводу, что убийство совершил бывший муж погибшей Евгений Сонин.

В квартире же на момент убийства находился свекор погибшей, а свекровь ночевала в соседней квартире. Оба вовсе не испытывали симпатии к пьющей экс-снохе. И так как прямых доказательств причастности Сонина-младшего к преступлению добыто не было, защита ставит под сомнение всю совокупность косвенных улик — как наличие мотива убийства, так и предположительное орудие, которым воспользовался убийца.

Колющим предметом длиной не менее 15 см правоохранители называют электрод для сварки, изъятый с места работы осужденного. Экспертиза не исключила возможности использования электрода для такого способа убийства.

Но адвокат осужденного Олег Акинин в своих жалобах указывает на то, что электрод нашли на предприятии, куда осужденный поступил на работу через год после убийства бывшей супруги.

Действительно, электрод диаметром 3 мм имеет тупой конец и покрытие, значительно увеличивающее его диаметр, и, чтобы прорвать кожу, его металлический конец нужно заточить, а покрытие соскоблить. Однако никаких сведений, что Сонин заранее это проделал, готовясь к убийству, в материалах дела нет.

А вот стальная спица с острым концом у человека, который увлекается вязанием, всегда под рукой.
Шестой кассационный суд, придя к выводу о необъективности решения, принятого по делу Сонина, отменил и приговор, и апелляционное определение. В результате дело вернули на новое рассмотрение.

"На решение Шестого кассационного суда мною направлена кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, — сообщил Волга Ньюс представитель потерпевшей адвокат Андрей Карномазов. — Обжалуемое решение не касалось оценки обоснованности доказательств, тем более, что кассационный суд и не вправе переоценивать доказательства, их оценка — прерогатива районного и апелляционного судов. Кассационное определение вынесено по формальным основаниям и, как нам представляется, является ошибочным, в связи с чем мы его и обжаловали.

Сложности в доказывании по делу были вызваны действительно уникальным способом убийства, который можно охарактеризовать как типично "зэковский". В своей практике ничего подобного я еще не встречал. Как пояснила на суде эксперт — "снаружи ничего, а внутри катастрофа". Именно с этим и связаны те упущения по сбору доказательств, которые были допущены на самом первоначальном этапе.

До тех пор, пока при вскрытии тела погибшей не обнаружился криминальный характер ее смерти, оперативные службы и не спохватились. Вместе с тем, настойчивость стороны потерпевший, тщательная работа следствия, с которым согласилась прокуратура, всесторонняя оценка доказательств со стороны суда — все это позволило собрать и обеспечить необходимую совокупность доказательств, пускай и косвенных, виновности Сонина. Дело сложное, здесь мы имеем очередной "герметичный детектив", подобный делу Пузиковой, когда в замкнутом пространстве, где находится всего несколько человек, происходит убийство при не очевидных обстоятельствах. Но, думаю, в этом "деле об убийстве спицей" мы все-таки разобрались и сторона потерпевшей приложит усилия, чтобы закрепить этот результат".