Напомним, Ерина обвиняют в том, что будучи муниципальным служащим, он превысил свои полномочия, организовав отзыв исполнительного листа о сносе автостоянки в Комсомольском районе, напротив дома по ул. Есенина, 6. Подсудимый вину не признал.

В состоявшихся судебных прениях государственный обвинитель настаивала на том, что вредные последствия деяний Ерина — это нарушение прав граждан и государства по причине неисполнения решения суда о ликвидации стоянки.

Защита обвиняемого настаивает на том, что Ерин никаких указаний по поводу автостоянки не давал, никаких вредных последствий в результате ее функционирования не наступило.

По мнению следователя, с которым согласен прокурор, гражданам, пользующимся стоянкой, мог быть причинен ущерб оборвавшимися проводами ЛЭП. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, никому никакого вреда до сих пор не причинено. И защита называет опасения обвинения гипотетическими. В то же время прокурора Комсомольского района не заботят права граждан, оставляющих свои авто в Центральном районе на соседней стоянке, что напротив дома № 12 на той же улице под той же самой ЛЭП.

"Предприниматель, кому принадлежала стоянка, заключил с мэрий Тольятти договор аренды участка под автостоянку еще в 2006 году, в материалах дела сведений о расторжении этого договора нет, — пояснил изданию адвокат Дмитрий Курмаев. — Таким образом, мнимую опасность для граждан создал вовсе не наш подзащитный своими действиями, а получается, что иные должностные лица, давным-давно предоставившие этот участок в интересах граждан под организованную автостоянку".

Адвокат Дмитрий Курмаев также ссылался на многочисленные нарушения УПК РФ, допущенные в ходе предварительного следствия. Самым труднообъяснимым, по его мнению, обстоятельством является действия прокуратуры Комсомольского района, утвердившей обвинительное заключение и участвующей в судебном заседании по уголовному делу о преступлении, якобы совершенном на территории Центрального района.

"Данное дело расследовалось Центральным МСО СК и рассматривается сейчас в Центральном районном суде. При чем здесь прокуратура Комсомольского района — для меня загадка", — возмутился защитник.

"О том, что Ерин не превышал своих полномочий, не шел вразрез с интересами администрации, говорит тот факт, что глава города Тольятти действия своего заместителя, отвечавшего в целом за городское хозяйство и потребительский рынок, никоим образом не оспаривал, — считает адвокат Андрей Карномазов. — Криминализация обычной управленческой деятельности по столь малозначительному поводу, да еще и не уполномоченным на это прокурором, вызывает закономерные сомнения в объективности уголовного преследования нашего подзащитного. Представляется, что итоговое решение суда по этому делу коснется не только Вадима Ерина. Если проехать, к примеру, в Самаре по ул. Ново-Садовой, где вдоль нее проходит ЛЭП, или в том же Тольятти по ул. Есенина и другим улицам, вдоль которых расположена ЛЭП, то можно насчитать десятки автостоянок, находящихся точно под проводами. При этом многие из них существуют на вполне законных основаниях, с разрешения администрации, несмотря на, якобы, угрозы обрыва проводов. Так что, возможно, у прокурора Комсомольского района впереди обширное поле деятельности и не только в родном Тольятти".