В пятницу, 20 октября, суд Октябрьского района Самары начал рассматривать иск заместителя Генерального прокурора РФ к ООО "Хорс" и департаменту управления имуществом. Надзорное ведомство требует вернуть государству незаконно выведенные участки общей площадью более 37 тыс. кв. м, которые расположены в элитном месте - на 1-й просеке в Самаре.
Напомним, по версии правоохранителей, ранее директор ООО "Хорс" Дмитрий Полянский отдал в департамент управления имуществом Самары заявление о предоставлении в собственность участков и недостоверные сведения о наличии объектов недвижимости, а также обоснование для эксплуатации базы отдыха.
"Получил путем обмана право на выкуп. После этого был заключен договор купли-продажи, из-за чего ООО "Хорс" приобрело право собственности на чужое имущество", - сообщалось в предварительной версии в связи с возбуждением уголовного дела.
Как писал ранее депутат Госдумы Александр Хинштейн, Полянский был директором ООО "Хорс" и ООО "Эра", аффилированных семье теперь уже бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова.
"Первый иск - об изъятии у ООО "Хорс" 3,7 га на 1-й просеке в Самаре - уже поступил в Октябрьский райсуд. Его внес заместитель генпрокурора Игорь Ткачев. На очереди аналогичный иск об изъятии 40 га на о. Поджабный, включая и личное поместье судьи. Ранее по обеим аферам были возбуждены уголовные дела", - отмечал парламентарий.
20 октября представители прокуратуры поддержали иск. А вот адвокат "Хорса" потребовал иск не рассматривать, а передать в Арбитражный суд Самарской области. Один из приведенных доводов - якобы спор относится к ведению коммерческой деятельности. Рассмотрение этого ходатайства пока отложили. Интересно отметить в этой связи, что сам Александр Ефанов до работы в Шестом кассационном суде возглавлял Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Кроме прочих ходатайств, адвокат также упомянул о "сроках давности" и о том, что, по его данным, якобы в 2019 г. в прокуратуру Октябрьского района Самары поступала информация о нарушении при выводе упомянутых земель от гражданки Ольги Капустиной, и будто бы тогда нарушений не установили. Эти данные суд решил проверить.
Кроме того, решено истребовать сведения обо всех расчетных счетах ООО "Хорс" с января 2016 г. по настоящий момент и еще ряд документов. В качестве третьих лиц также постановлено привлечь несколько ведомств и главу Самары, а в качестве соответчика - С.В.Богданова как кадастрового инженера, который ставил на учет спорное имущество. Следующее заседание суда должно пройти 9 ноября в 15:00.
Последние комментарии
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
У родителей нет информации ввели ли карантин в школе или нет, завтра 3 урока. И сегодня тоже уроки были, вот всё что мы знаем. Кто-то кого-то обманывает.
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???
Полнейшая чушь, в очередной 100-ый раз перемалывание темы для заполнения медийногопространсттва. Что из Самары, что из Тольятти по ж/д в 2 раза дольше, чем на автобусе. И здесь не волшебная палочка, рельеф местности сложный, ж/д ветка идёт не ближним путем, мало того, ветка Самара-Тольятти, от которой идёт путь на аэропорт, одноколейная с разъездами. Станция в аэропорту от терминала далеко. Станция эта, это тупиковый одноколейный путь. Второе: после рейдерского захвата авиакомпании и её банкротства аэропорт перестал транспортным узлом, количество рейсов уменьшилось в 10-ки раз. Логистика Самарского аэропорта, - это в любую точку страны и мира через Москву. Пассажиропоток аэропорта ни коим образом не может обеспечить электричку, она такибудетпустой