В пятницу, 20 октября, суд Октябрьского района Самары начал рассматривать иск заместителя Генерального прокурора РФ к ООО "Хорс" и департаменту управления имуществом. Надзорное ведомство требует вернуть государству незаконно выведенные участки общей площадью более 37 тыс. кв. м, которые расположены в элитном месте - на 1-й просеке в Самаре.
Напомним, по версии правоохранителей, ранее директор ООО "Хорс" Дмитрий Полянский отдал в департамент управления имуществом Самары заявление о предоставлении в собственность участков и недостоверные сведения о наличии объектов недвижимости, а также обоснование для эксплуатации базы отдыха.
"Получил путем обмана право на выкуп. После этого был заключен договор купли-продажи, из-за чего ООО "Хорс" приобрело право собственности на чужое имущество", - сообщалось в предварительной версии в связи с возбуждением уголовного дела.
Как писал ранее депутат Госдумы Александр Хинштейн, Полянский был директором ООО "Хорс" и ООО "Эра", аффилированных семье теперь уже бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова.
"Первый иск - об изъятии у ООО "Хорс" 3,7 га на 1-й просеке в Самаре - уже поступил в Октябрьский райсуд. Его внес заместитель генпрокурора Игорь Ткачев. На очереди аналогичный иск об изъятии 40 га на о. Поджабный, включая и личное поместье судьи. Ранее по обеим аферам были возбуждены уголовные дела", - отмечал парламентарий.
20 октября представители прокуратуры поддержали иск. А вот адвокат "Хорса" потребовал иск не рассматривать, а передать в Арбитражный суд Самарской области. Один из приведенных доводов - якобы спор относится к ведению коммерческой деятельности. Рассмотрение этого ходатайства пока отложили. Интересно отметить в этой связи, что сам Александр Ефанов до работы в Шестом кассационном суде возглавлял Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Кроме прочих ходатайств, адвокат также упомянул о "сроках давности" и о том, что, по его данным, якобы в 2019 г. в прокуратуру Октябрьского района Самары поступала информация о нарушении при выводе упомянутых земель от гражданки Ольги Капустиной, и будто бы тогда нарушений не установили. Эти данные суд решил проверить.
Кроме того, решено истребовать сведения обо всех расчетных счетах ООО "Хорс" с января 2016 г. по настоящий момент и еще ряд документов. В качестве третьих лиц также постановлено привлечь несколько ведомств и главу Самары, а в качестве соответчика - С.В.Богданова как кадастрового инженера, который ставил на учет спорное имущество. Следующее заседание суда должно пройти 9 ноября в 15:00.
Последние комментарии
Хороший разбор по срокам. Добавлю от себя то, что реально помогает не забыть последовательность работ: снимайте каждый этап на телефон, даже самый скучный. Прошлой весной я так документировал обрезку и подготовку грядок. Из накопленных кадров потом собрал короткий ролик-напоминание на следующий сезон — прогнал через https://facelessreels.video , он сам пишет закадровый текст и вшивает субтитры, снимать себя не нужно. Через год такой ролик оказался полезнее любых записей в блокноте: сразу видно, что и в каком порядке делал. Ещё момент по статье: про полив после обрезки часто забывают, а это как раз то, где новички теряют молодые побеги.
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???