Самарский областной суд постановил апелляционный приговор, в соответствии с которым студент самарского вуза был осужден за дачу взятки. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Согласно материалам дела, М. заочно обучался в Самарском государственном экономическом университете. Начиная со второго семестра, он перестал посещать занятия и не присутствовал на сдаче сессии, не посещал производственную практику и не участвовал в подготовке дипломной работы.
Однако за взятки, которые он передавал через посредника, ему ставили зачеты и положительные оценки по учебной практике и предметам за каждый семестр. Суммы незаконного вознаграждения М. отдельно за каждый семестр согласовывал с посредником.
Пойти на защиту дипломной работы М. не решился, оформив академический отпуск. В суде он рассказал, что планировал учиться сам, но был занят работой.
"15 июля 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, признала нарушения, допущенные Советским районным судом Самары при вынесении приговора, существенными, а приговор суда первой инстанции — подлежащим отмене, — отмечается в сообщении. — При этом судебная коллегия пришла к выводу, что допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке без возвращения дела в суд первой инстанции".
Приговор Советского районного суда Самары в итоге был отменен, постановлен новый апелляционный приговор, которым М. признан виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей за каждое преступление, по совокупности преступлений — 700 000 рублей.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон