Самарский областной суд рассмотрел апелляционное представление на оправдательный приговор суда в отношении двух бывших полицейских, которых обвиняли в крышевании алкогольного бизнеса, передает пресс-служба суда. Один из них - бывший начальник отдела БЭП Промышленного района по фамилии Глухов, второй - его подчиненный Викулов.
Напомним, в феврале 2023 года суд Промышленного района Самары вынес решение по уголовному делу двух экс-полицейских.
По версии следствия, в 2019 г. А.Глухову, состоявшему на момент совершения преступления в должности начальника отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району ОЭБ и ПК, было предъявлено обвинение в получении лично и через посредника взятки "в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, в крупном и в значительном размере".
И.В.Викулову, являвшемуся старшим оперуполномоченным отделения и подчиненным А.Н.Глухова, предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве за заведомо незаконное бездействие, в значительном размере.
"Приговором Промышленного районного суда Самары от 19 июля 2024 года года Глухова оправдали по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 5 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ; Викулов И.В. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 УК РФ", - прокомментировали в пресс-службе суда.
Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением на приговор суда.
В четверг, 17 октября 2024 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, изучив материалы дела, установив наличие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор Промышленного районного суда в отношении полицейских отменила, уголовное дело направила на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...