В суде Промышленного района Самары рассказали об оправдании двух человек, которых обвиняли в получении взятки и посредничестве во взяточничестве. Как сообщила на этой неделе пресс-служба суда Промышленного района, в действиях обвиняемых не нашли состава преступления.
По данным пресс-службы суда, изначально следствие обвиняло Г., работавшего начальником отделения экономической безопасности, в получении взяток лично и через подчиненного В. с июля 2019 г. по июль 2020 г. на сумму 380 тыс. рублей. Также ему вменялось получение взятки лично в 110 тыс. рублей. Соответственно, подчиненного Г. обвиняли в посредничестве во взяточничестве.
По версии следствия, Г. обратился к предпринимателю и предложил, чтобы бизнесмен платил ему по 10 тыс. за каждую торговую точку его и его знакомого. Речь шла о торговле спиртосодержащей продукцией. А за плату гарантировалось отсутствие проверок. При этом якобы Г. был в помещении бара, который принадлежал тому самому предпринимателю, и сообщил о необходимости участвовать в этой схеме своему подчиненному. А тот якобы согласился, поскольку не хотел проблем на службе.
Суд установил, что предприниматель и подчиненный Г. много лет были друзьями. А друг предпринимателя никогда этих правоохранителей не видел. Предприниматель обратился с заявлением о противоправной деятельности Г. к силовикам, но ОРМ в отношении Г. и его подчиненного не проводились.
"Г. находился под стражей 13 месяцев и 13 суток. Его подчиненный находился под домашним арестом 12 месяцев и 27 суток. Ранее Промышленный районный суд Самары возвращал уголовное дело в прокуратуру для устранения недостатков, но указанное решение было отменено Самарским областным судом", - рассказали в суде Промышленного района Самары.
В итоге суд Промышленного района оправдал обвиняемых. Но решение отменил облсуд по представлению прокуратуры. Пока оправдательный приговор в силу не вступил. Судя по картотеке суда, в то же время выносили приговор Игорю Викулову и Александру Глухову.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...