Одиннадцатый апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Росалкогольрегулирования (РАР) по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Самарской области. Последний отказал ведомству в привлечении самарского ОАО "Гиппократ" к административной ответственности.
РАР обвинило компанию в незаконной торговле этиловым спиртом без разрешительной документации на своем предприятии в Ульяновске. Основным видом деятельности "Гиппократа" является производство лекарственных средств.
"По мнению заявителя, фактически используя данную запись в лицензии, ООО "Гиппократ" под видом производства лекарственных средств осуществляет промышленное производство этилового спирта", - отмечается в судебных документах.
В иске также указано, что у ООО имеется оборудование для производства этилового спирта, а ООО "Маяк" поставляет "Гиппократу" зерно. Кроме того, СПК "Кызыл-Су" и СХПК "Восток" в 2009 и 2010 гг. оказывали услуги по вывозу барды, которая является основным отходом производства этилового спирта.
Однако арбитраж области не поддержал истца. "Заявителем не предоставлено безусловных доказательств, свидетельствующих об осуществлении ООО "Гиппократ" производства, оборота этилового спирта без соответствующего решения", - говорится в резулятивной части судебного решения от 25 января 2011 г., которое было поддержано в итоге 23 марта 11-ым арбитражным апелляционным судом.
По словам директора предприятия Антона Гусева, будет ли РАР оспаривать это решение, ему не известно.
В суде рассматривается еще один иск к "Гиппократу" от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области. Налоговики просят признать компанию банкротом.
Предприятие подало встречный иск, где требует признать недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Последние комментарии
Давно все понятно,что хотят речной порт и элеватор снести,а набережная это предлог ,потом пересмотрят под жилую застройку,
Напротив, матрешки выглядят постыдной клюквенной клоунадой а-ля “matroshka-vodka-balalayka”
Круто!
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.