Экс-начальнику Шигонского РОВД Михаилу Чичельнику предъявлены обвинения еще по двум уголовным делам, сообщил корреспонденту Волга Ньюс адвокат подсудимого Вячеслав Яблоков.
"Моему подзащитному были предъявлены два новых обвинения по ранее возбужденным уголовным делам, - рассказал Яблоков. - Теперь Михаила Матвеевича еще обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), а также в двух эпизодах совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК (Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации)".
Адвокат отметил, что с 8 декабря 2011 г. были внесены изменения в Уголовный кодекс страны и ч. 3 ст. 138 УК РФ вообще исключена.
"После 6 месяцев нахождения моего подзащитного под стражей следствие не осмелилось избрать ему меру пресечения даже в виде подписки о невыезде, было отобрано лишь обязательство о явке. Он был вызван на допрос и прибыл на него с высокой температурой. В связи с этим следственные действия были перенесены на 16 января", - также рассказал Яблоков.
Напомним, 8 января подозреваемый по трем уголовным делам вышел на свободу.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru