Депутат Госдумы Александр Хинштейн, инициировавший проверки федеральных силовиков по делу экс-начальника РОВД Шигонского района Михаила Чичельника, рассказал о причинах представления Генпрокуратуры с требованием наказать начальника ГУ МВД по Самарской области Юрия Стерликова.
По словам парламентария, Генпрокуратура пошла на этот шаг из-за отсутствия реакции областного главка на представления прокурора Шигонского района по делу Чичельника.
"Насколько мне известно, представление о наказании Стерликова, внесенное на имя министра Нургалиева, появилось в связи с тем, что руководство областного главка никак не отреагировало на представления, внесенные прокурором Шигонского района Федориным и прокуратурой Самарской области по ситуации с Чичельником", - рассказал Хинштейн "Самарскому обозрению".
Именно поэтому в представлении Генпрокуратуры не фигурирует экс-начальник ГУВД Самарской области Александр Реймер, при котором Чичельник совершил инкриминируемые ему деяния.
Депутат также отметил, что проверка, проведенная Генеральной прокуратурой по фактам, изложенным в его статье "Кущевка самарского масштаба", подтвердила абсолютное большинство из них. При том, что заключение, которое составила комиссия МВД по итогам выезда в Самарскую область, "на 180 градусов отличается от заключений, составленных Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом".
"Я считаю Стерликова одним из немногих порядочных руководителей МВД на территориях, но вот так случилось. Мне искренне жаль, что все так произошло. Как говорится, ничего личного", - заявил Александр Хинштейн.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru