Во вторник, 21 октября, состоялось очередное заседание комитета по местному самоуправленю Самарской губернской думы. Одним из вопросов, рассмотренных депутатами, стало подведение итогов конкурса "Самое благоустроенное муниципальное образование Самарской области" за 2013 год.

Напомним, конкурс реализуется в рамках региональной государственной программы "Содействие развитию благоустройствства территорий муниципальных образований на 2014-2018 гг".

Как сообщил депутатам заместитель министра энергетики и жилищно-коммунального хозяйства областного правительства Сергей Ульянкин, конкурс проводится ежегодно, и по его итогам победителям выделяются субсидии на проведение мероприятий по благоустройству.

В 2013 г. в конкурсе приняло участие 21 муниципальное образование, в том числе 6 городов и 15 поселений. "Победители определялись по пяти категориям в зависимости от количества населения.

Так, за первое и второе места в I категории полагается субсидия в размере 1,8 млн руб. и 1,2 млн руб. соответственно, во II - 1,2 млн руб. и 800 тыс. руб., в III — 900 тыс. руб. и 700 тыс. руб., в IV - 720 тыс. руб. и 560 тыс. руб., V — 630 тыс. руб. и 490 тыс. рублей", - рассказал замминистра.

Сергей Ульянкин пояснил, что полученные субсидии имеют строгое целевое назначение. В частности, полученные деньги муниципалитеты могут тратить на закупку и установку энергоэффективных уличных светильников, установку дорожных знаков, малых архитектурных форм, парковых скамеек и урн, укладку тротуарной плитки и т. д.

К слову, итоги конкурса получились довольно неожиданными. К примеру, среди населенных пунктов I-ой категории первое место занял Новокуйбышевск, а на втором месте расположилась Самара. Среди других победителей по категориям — Похвистнево, Суходол, Хворостянка и Марьевка.

Вторая позиция областного центра вызвала недоумение у народных избранников. "Буквально вчера Самара была отнесена к десятке вымирающих городов России. Это данные ООН, и здесь оценивались многие параметры, в том числе и благоустройство", - отметили депутаты.

Как пояснил Ульянкин, при подведении итогов конкурса использовались иные параметры, чем в ООН. "У нас главным критерием была динамика изменений. Главы муниципалитетов подавали заявки на участие в конкурсе из расчета, что было сделано за прошедший год", - заметил чиновник.

В завершении работы председатель комитета Вячеслав Малеев заметил, что необходимо изменить сроки подведения итогов конкурса. "Сейчас осень 2014 года, а мы подводим итоги за 2013 год. Кроме того, чем чаще будут оцениваться муниципалитеты, например, раз в полгода, тем работа по благоустройству будет вестись более эффективно", - заметил Малеев.

Сергей Ульянки согласился с данным предложением.