Силовики знали о том, что банк "Волга-Кредит" был вовлечен в сомнительные операции, еще до его краха и даже вели оперативную разработку контактов его руководства. Но, располагая данными о возможной афере, никаких превентивных действий не предприняли, пишет "Самарское обозрение".

Эту информацию озвучил начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Самарской области Антон Атяскин.

По словам Атяскина, еще до кризисных событий в 2014 г. прокуратурой области проводилась проверка материалов областной полиции, которые свидетельствовали о противоправной деятельности руководства банка "Волга-Кредит". "Уже тогда прокуратура указывала руководству ГУ МВД РФ по Самарской области на нарушения федерального законодательства", - говорит Атяскин.

По данным издания, ГУ МВД обращалось к председателю правления "Волга-Кредита" Татьяне Ерилкиной в середине декабря 2014 года. В обращении открыто указывался факт наличия заявлений о совершении рядом банков незаконных операций, предлагалось сообщить о взаимоотношениях с московским ОАО "МФЦ", которое может быть причастно к хищению средств из банка путем покупки на его деньги ценных бумаг с их последующим "исчезновением".

Также полицейские просили предоставить информацию о том, как связаны банк и Андрей Валентинович Иванов. Иванов представлялся клиентам банка и представителям ГУ ЦБ по Самарской области его крупнейшим совладельцем с апреля 2014 года. Иванов же был публично назван в Тюмени виновным в крахе Тюменьагропромбанка, также выводившего все свои собственные средства в ОАО "МФЦ" на покупку "пропавших" в дальнейшем бумаг.
О том, что с банком может быть что-то не то, знали все силовики - просто все справки шли под грифом "секретно". По информации издания, этот факт подтверждала в неофициальных беседах и Татьяна Ерилкина - именно знание о том, что она находится в разработке, подвигло ее на контакт с правоохранительными органами еще в декабре 2014 года.
Прокуратура полагает, что, зная о возможном преступлении, полицейские фактически проспали его.

"Каких-либо действенных мер со стороны ГУ МВД РФ по пресечению данной противоправной деятельности принято не было. В результате бездействие со стороны ГУ МВД привело к тому, что, фактически обладая информацией о возможном совершении преступления, мер для проведения надлежащей проверки оно не приняло, а преступная деятельность руководства банка "Волга-Кредит" не была пресечена", - утверждает Антон Атяскин.
Также прокуратура имеет претензии и к тому, как именно расследуется дело о хищениях в банке "Волга-Кредит". Следствие по делу, по версии прокуратуры, ведется "крайне пассивно": неотложные следственные действия и оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступления и закрепление доказательств вины причастных к его совершению лиц, органом предварительного следствия не проводятся, руководством главка не принимаются меры к планированию и проведению необходимого комплекса оперативно-следственных мероприятий. До сих пор не установлено местонахождение и не приняты меры к задержанию всех причастных к совершению масштабного хищения лиц.