В четверг, 18 июля, в суде Самарского района Самары состоялось первое заседание по делу экс-директора ОАО "Авиаагрегат" Геннадия Кулакова.
Его обвиняют по статьям "Злоупотребление полномочиями" и "Присвоение или растрата".
По версии следствия, в мае 2008 г. Кулаков заключил с фирмой "Р-Инвест" договоры купли-продажи 17 нежилых зданий "Авиаагрегата" по цене существенно ниже рыночной - 4,5 млн руб., тогда как минимальная рыночная стоимость объектов составляла более 39 млн рублей. При этом учредителем ООО "Р-Инвест" является сестра Геннадия Кулакова.
После продажи имущества Кулаков заключил договоры с фирмой сестры, по которым принадлежащие теперь "Р-Инвест" здания завод "Авиаагрегат" арендовал. По мнению следствия, оплата аренды была слишком высокой, что было невыгодно заводу, но приносила хороший доход фирме сестры Кулакова. Так, с ноября 2008 г. по август 2010 г. завод перечислил на счет ООО более 9 млн рублей.
Уголовное дело несколько раз направлялось на доследование, поскольку возникали вопросы к корректности множества фигурирующих в уголовном деле расчетов и оценок реальной стоимости имущества завода и аренды.
На первом заседании суда представитель прокуратуры зачитал обвинение экс-директору завода. Сам Кулаков сказал, что не понимает, в чем его обвиняют. Получив слово, он представил суду собственные расчеты, согласно которым, заводу была выгодна аренда, а не владение помещениями, потому что приходилось тратить большие деньги на их содержание и охрану. По словам Кулакова, в результате продажи имущества завод экономил на содержании складов и цехов, ведь это теперь оплачивала фирма его сестры.
"Следствие подсчитало сумму, затрачиваемую ООО "Р-Инвест" на охрану, исходя лишь из размера оплаты труда охранников, но не учло затраты на униформу и прочие расходы", - сказал в числе прочего Кулаков.
Кроме того, по его мнению, цена, по которой были проданы 17 зданий завода, не была ниже реальной, поскольку предложений на покупку от кого-либо, кроме как от фирмы его сестры, не поступало.
Также обвиняемый сообщил, что каждый год на заводе проходят ревизионная и аудиторская проверки, которые проводят независимые фирмы, нанимаемые акционерами. Вопросов по продаже и аренде зданий во время этих проверок не возникало. А кроме того, в кризисном 2008 г. завод приносил хороший доход, за что его, Кулакова, даже премировал совет директоров.
На ближайшее время запланированы допросы свидетелей, в числе которых - рабочие завода.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...