Свидетель по делу о взяточничестве в ГБУ СО "ТОК": "На нашем участке стоял чужой тонар"

В Октябрьском суде Самары начали допрашивать свидетелей по уголовному делу директора ГБУ СО "Туристическо-оздоровительный комплекс" Евгения Пуговкина, которого обвиняют в получении взятки 200 тыс. рублей.

Фото:

Напомним, по версии следствия, в июле 2015 г. он взял деньги с руководителя кафе "Сокольи горы", которая разместила мусорные контейнеры общепита на земле дома отдыха "Волжанка".

"Когда мы приехали на место со схемой участка, то увидели на территории, относящейся к базе отдыха, мусорные контейнеры и тонар на колесах, - рассказал сотрудник ГБУ СО "ТОК" Михаил Б. - Нам сказали, что все это принадлежит кафе. Там мы спросили у директора, на каком основании ее объекты на нашей земле стоят, но она отказалась с нами разговаривать. Я оставил ей наши контактные данные и предупредил, что если конструктивного разговора не получится, придется привлекать к делу полицию".

Далее, по словам свидетеля, директор туристическо-оздоровительного комплекса Пуговкин, которому доложили о нарушении, дал указание восстановить порядок. А руководитель кафе "Сокольи горы" Наталья Илькухина (сейчас по делу она проходит потерпевшей) связалась с Михаилом, привезла часть документов на кафе и предложила уладить ситуацию полюбовно.

Женщина якобы предлагала, раз уж у ее фирмы заключен контракт на вывоз мусора, убирать заодно и территорию базы отдыха "Волжанка". Впрочем, свидетель заявил, что самого договора, о котором шла речь, он так и не видел.

Его руководство вроде бы склонно было согласиться на то, чтобы оставить мусорные контейнеры, но настаивало на том, что тонар надо убрать. Впрочем, дней через десять Пуговкин на общем собрании сказал, что вопрос решен и заниматься этой проблемой больше не надо.

Защита Пуговкина уже во второй раз просила судью обязать потерпевшую предоставить разрешительные документы на кафе и тонары, о которых шла речь на суде. Интересно, что еще на прошлом заседании это ходатайство было удовлетворено, но Наталья Илькухина требуемых бумаг так и не принесла.

По словам адвоката Пуговкина, Сергея Арзиани, его клиент признает себя виновным в мошенничестве в крупном размере, а не в получении взятки, как квалифицировали его действия следователи.

В целом, это не удивительно: ч. 3 ст. 159 "Мошенничество" предусматривает до шести лет лишения свободы со штрафом 80 тыс. руб., тогда как ч. 5 ст. 290 "Получение взятки", по которой судят Пуговкина, - от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки, в данном случае 12 млн рублей.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31