Напомним, скандал вокруг задержания руководителя входящего в структуру "Роснефти" ООО "Самарский ИТЦ" (занимается обслуживанием трубопроводов) Александра Нильского стартовал в апреле 2015 года. Основанием для его задержания и последовавшего затем домашнего ареста стал факт якобы получения коммерческого подкупа в размере 5 млн рублей. Деньги были переданы директором по развитию ООО "Специалист" и ООО "Техносервис" Вячеславом Усыниным через посредника Сергея Вершкова. Только до Нильского они так и не дошли.

История с задержанием топ-менеджера ООО "Самарский ИТЦ" получила неожиданное продолжение в конце минувшего года. В головную компанию НК "Роснефть" поступило письмо, где сообщалось о хищении денежных средств у ООО "Самарский ИТЦ" представителями подрядной организации - ООО "Техносервис" - в период с 2013-го по 2014 год. Именно в "Техносервисе" трудится в должности директора по развитию написавший на Александра Нильского заявление в полицию Вячеслав Усынин.

На то, что Нильский после назначения в мае 2014 г. на должность управляющего ООО "Самарский ИТЦ" отодвигал фирму Усынина от выгодных подрядов, ранее указывал адвокат экс-топ-менеджера "дочки" "Роснефти" Матвей Протасов. "Он (Нильский) отказался работать с Усыниным по тем схемам, которые до того момента исправно функционировали: выиграть за счет заниженных расценок, а затем завысить объемы и, соответственно, получить прибыль", - говорил адвокат.

Внутренняя проверка, осуществленная в ИТЦ осенью 2015 г., подтвердила факты многомиллионных несоответствий между объемами фактически выполненных работ и суммами оплаты подрядчику - ООО "Техносервис". Частично информация подтверждалась данными, собранными отделом экономической безопасности самарского филиала ООО "РН-Сервис", управляющей компании ООО "Самарский ИТЦ".

Комиссия, осуществлявшая проверку, помимо этого, изучила так называемые расходные и доходные договоры, заключенные ИТЦ. Особый интерес представляли шесть договоров супервайзинга, датированные 1 января 2014 г., на предоставление специалистов разного профиля для предприятий нефтяной промышленности в Сибирском, Уральском, Приволжском и Центральном федеральных округах. Подрядчиком по всем договорам выступало ООО "Техносервис".

Проверка установила, что в договорах была учтена так называемая стоимость человеко-дней, которая в зависимости от региона сильно колеблется. Самая высокая ставка в СФО и УФО - 5,5 тыс руб. (знаменитая северная надбавка). В Центральном федеральном округе размер оплаты составляет 2800-3100 рублей. В актах приема-сдачи выполненных работ и в табелях учета рабочего времени ООО "Техносервис" предъявляло объемы, выполненные по всем четырем округам, в том числе с учетом северной надбавки.

Однако в доходных договорах ООО "Самарский ИТЦ" по строительному контролю указано, что фактически работы по привлечению сотрудников фирмы Усынина проводились лишь в ПФО и ЦФО. Из северных предприятий указывалось только ООО "СибурТюменьГаз" (УФО). 

Сверка расходных и доходных актов выполненных работ и табелей учета рабочего времени выявила значительное расхождение между суммами, перечисленными ООО "Техносервис" (свыше 100,118 млн руб.), и суммами, реально подлежавшими оплате (62,699 млн руб.). Сумма завышения объемов работ превысила 37,418 млн. Документы от имени ООО "Самарский ИТЦ" подписывали его бывший управляющий Олег Швецов, его заместитель С.В.Никитин и ведущий инженер Н.Д.Гусаров, а со стороны подрядчика - гендиректор ООО "Техносервис" Андрей Акольян.

"В действиях должностных лиц ООО "Самарский ИТЦ" усматриваются признаки корпоративного мошенничества с целью получения личной выгоды в ущерб интересам компании, путем обмана, злоупотребления доверием и введения в заблуждение", - говорится в заключении проверки. В действиях же Александра Нильского на посту руководителя ИТЦ подобных нарушений, напротив, не выявлено.

Недавно члены комиссии инициировали процесс возбуждения уголовного дела по статье "Мошенничество" в отношении всех участников заключения проблемных договоров. Заявление в отношении Швецова, Гусарова, Никитина и Акольяна было направлено на имя руководителя отдела полиции №5 УМВД РФ по городу Самаре Андрея Адеянова. Уточнить, принято ли по данному заявлению процессуальное решение, изданию пока не удалось.