Адвокат бывшего депутата Самарской городской думы Владимира Сюсина Елена Строилова сообщила "Коммерсанту" о намерении обжаловать приговор, вынесенный накануне Кировским районным судом. Апелляция будет подана в ближайшее время.
"Как мы изначально и говорили, мы будем добиваться полного оправдания, так как считаем подзащитного не виновным в преступлении", - сказала собеседница издания.
Напомним, Сюсина обвиняли в получении взятки в особо крупном размере. Якобы он требовал у давнего знакомого Валерия Аникина, которому бывший депутат, предположительно, помог сохранить незаконно установленную автомойку рядом с ТЦ "Самолет", регулярное денежное вознаграждение и бесплатную мойку авто для себя и семьи. В версии обвиняемого, изъятые у него при задержании 1,25 млн руб. были его долей при разделе общего с Аникиным бизнеса.
В ходе прений гособвинитель запрашивал для Владимира Сюсина 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также он просил назначить экс-депутату штраф в 164,3 млн рублей. Такое наказание прокуратура запросила с поправкой на то, что бывший депутат отказывался признать свою вину.
В итоге Кировский районный суд признал Владимира Сюсина виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения и приговорил его к пяти годам заключения в колонии общего режима.
Прокурор Кировского района Денис Авдеев пояснил, что прокуратура будет проверять законность вынесенного судом приговора после того, как получит документ на руки.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон