Прождав теплой и сухой погоды до 5 декабря и поняв, что ее уже не предвидится, ООО "Рубин" направило в адрес начальника горГАИ Андрея Карпочева письмо-разъяснение, в котором гендиректор организации Владимир Кузьмин попросил перенести сроки исполнения предписания. По мнению Кузьмина, у компании не было возможности нанести разметку в связи с погодными условиями, иначе была бы нарушена технология нанесения. "По незастывшей краске проезжали бы транспортные средства, и вся краска оставалась бы на их шинах. А это - уже последствия в виде порчи имущества третьих лиц, и ответственность за эти последствия будет лежать на ООО "Рубин", - значится в обращении. Ответа на него не последовало, зато 18 декабря в отношении ООО "Рубин" был составлен протокол об административном правонарушении.

И вот 18 января в суде Самарского района представитель ответчика Светлана Бодниекс выразила принципиальную позицию торгового центра. "Мы считаем, что со стороны ООО "Рубин" отсутствует правонарушение, так как рекомендуемый технологический процесс нанесения краски, такой как "Эмаль АКА 511", подразумевает сухую и теплую погоду, очищенное от грязи и пыли дорожное покрытие. Краску можно наносить только при установившейся температуре от плюс 5 до плюс 30 градусов и не более 85% влажности воздуха. У нас есть выписка с сайта "Гисметео", которая подтверждает, что таких погодных условий на протяжении срока, отведенного в предписании, в Самаре не было. В то же время мы не отказываемся от содержания своей территории в исправном состоянии и готовы устранить нарушение при наступлении надлежащих погодных условий", - сообщила Бодниекс.

Однако представитель ГИБДД в ответ возразил, что "видимость дорожной разметки должна обеспечиваться в полном объеме и читаться участниками дорожного движения - как водителями, так и пешеходами - в любое время суток". Также сторона истца сообщила, что 3 ноября 2017 года возле этого дорожного перехода было совершено ДТП. И отсутствие или плохая видимость "зебры" являлись сопутствующими условиями для происшествий, которых за последнее время в этом месте случилось шесть. Все это - наезды на пешеходов, и все они были зарегистрированы в сводках ДТП. "Согласно ГОСТ 50597-93 "Автомобильные дороги и их содержание", дорожная разметка должна быть нанесена в течение круглого года, - обратился истец к ответчику. - То, что вы не нанесли ее ранее, не освобождает вас от ответственности".

Представитель ГИБДД также отметил, что параметры соблюдения определенных температурных режимов носят рекомендательный характер. По его словам, сегодня существуют специальные краски и технологии, позволяющие наносить разметку и при устойчивых отрицательных температурах. Что же касается сроков исполнения предписания, то в данном случае ГИБДД не может их изменить, ведь дело касается безопасности дорожного движения.

В итоге суд постановил - иск удовлетворить, признать юридическое лицо ООО "Рубин" виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа - 100 тыс. рублей.

Светлана Бодниекс, представитель ООО "Рубин":

- Мы не отказываемся от нанесения разметки, но мы сможем сделать это только при наступлении благоприятных климатических условий. Постановление мы будем обжаловать в вышестоящей организации. Также отмечу, что ни наличие ДТП на указанном пешеходном переходе, ни возможности нанесения краски в минусовую температуру сотрудник ГИБДД не подтвердил в суде документально.